Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А79-6674/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир     

30 июля 2015 года                                                        Дело № А79-6674/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Вечканова А.И.,  Логиновой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Кузнецовой А.В.,

без участия представителей сторон:

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «РосБиЛэнд»

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики Чувашии от 15.05.2015 по делу № А79-6674/2012 об отсрочке исполнения решения суда, принятое судьей Филипповым Б.Н.,

по иску администрации Порецкого района ОГРН 1022103030267,ИНН 2113001841,к открытому акционерному обществу «РосБиЛэнд» (ОГРН 1092138000195,ИНН 2113003990) о взыскании 44 004 руб. 97 коп.

У С Т А Н О В И Л:

 

открытое акционерное общество «РосБиЛэнд» (далее – заявитель, истец, ОАО «РосБиЛэнд») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 25.06.2012 по делу А79-6674/2012 на срок до 15.09.2015.

Заявление мотивировано тяжелым имущественным положением заявителя, в связи с чем исполнение судебного акта на сегодняшний день невозможно.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.06.2012 по делу № А79-6674/2012 с ОАО «РосБиЛэнд» в пользу администрации Порецкого района Чувашской Республики взыскано 44 004 руб. 97 коп., в том числе 39 541 руб. 12 коп. долга, 4463 руб. 85 коп. пени за период с 11.02.2010 по 10.04.2012.

На основании указанного решения 14.08.2012 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС № 004841473.

17.04.2015 ОАО «РосБиЛэнд» обратилось с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Определением от 15.05.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики ОАО «РосБиЛэнд» в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда от 25.06.2012 отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом,                                                ОАО «РосБиЛэнд»  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 15.05.2015.

По мнению заявителя жалобы, он представил суду достаточные доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта: отсутствие денежных средств на расчетном счете, отсутствие имущества, за счет реализации которого можно было исполнить судебный акт.

Указал, что обязуется исполнить решение суда первой инстанции добровольно после реализации урожая 2015 года.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

По смыслу указанной нормы отсрочка исполнения решения предоставляется не только в случае предоставления должником доказательств невозможности исполнения судебного акта в установленный в нем срок, но и при условии предоставления им доказательств возможности реального исполнения судебного акта к установленной в нем дате.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда и с учетом фактических обстоятельств дела. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

С учетом указанной нормы должник должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что отсрочка его исполнения после окончания ее срока позволит исполнить решение.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта заявитель сослался на тяжелое имущественное положение: отсутствие денежных средств на расчетном счете, отсутствие имущества, за счет реализации которого можно было исполнить судебный акт.

Наряду с этим данные обстоятельства не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

В  материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возможности исполнения должником решения  по истечении отсрочки.

Решение состоялось 25.06.2012, вступило в законную силу 25.07.2012, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено. Доказательств свидетельствующих о принятии должником мер к исполнению решения в материалах дела не имеется. Длительное неисполнение решения суда влечет за собой нарушение баланса интересов сторон и ведет к ущемлению прав взыскателя.

Приняв во внимание возражения взыскателя против предоставления отсрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции обоснованно отказал ОАО «РосБиЛэнд»  в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.06.2012.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе аргументы нельзя признать состоятельными, поскольку они не опровергают законности принятого судебного акта.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями  176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики Чувашии от 15.05.2015 по делу № А79-6674/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «РосБиЛэнд» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия, через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Председательствующий судья                                     М.В. Соловьева

Судьи                                                                             А.И. Вечканов

                                                                                      

                                                                                       О.А. Логинова

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А79-1202/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также