Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А11-9149/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир     

30 июля 2015 года                                                          Дело № А11-9149/2014  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Вечканова А.И.,  Логиновой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Кузнецовой А.В.,

при участии представителей сторон:

от ответчика – Иванова О.М. приказ от 17.08.2014 № 1, выписка из протокола от 17.08.2014 № 1;

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Колхоза им. Кирова

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 07.04.2015 по делу № А11-9149/2014 о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, принятое судьей Киселевой М.Ф.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионинвест» (г. Москва, ОГРН 1027739496883, ИНН 7705368639) к Колхозу им. Кирова (Владимирская область, Киржачский район, с. Филипповское,                          ОГРН 1023300998269, ИНН 3316008636) о взыскании 9 291 336 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионинвест» (далее – истец, ООО «Регионинвест») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Колхозу им. Кирова, Владимирская область, Киржачский район, с. Филипповское (далее - Колхоз им. Кирова, ответчик), о взыскании денежных средств в сумме 2 820 685 руб., переданных Колхозу им. Кирова в соответствии с предварительным договором купли-продажи земельного участка в Киржачском районе Владимирской области от 28.08.2007, штрафа в сумме                 1 410 342 руб. 50 коп., пени в сумме 5 277 502 руб. за период с 28.08.2007 по 26.06.2012 и за период с 14.08.2014 по 27.11.2014, всего –                                           9 508 529 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 11.12.2014 по делу № А11-9149/2014 с Колхоза им. Кирова, с. Филипповское Киржачского района Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионинвест», г. Москва, взысканы задолженность в сумме 2 820 685 руб., штраф в сумме 1 410 342 руб. 50 коп., пени в сумме 5 257 756 руб. 82 коп. и государственная пошлина в сумме 69 457 руб. Также с Колхоза им. Кирова в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 939 руб. 52 коп. В удовлетворении требований в части взыскания пеней в сумме 19 745 руб. 18 коп. отказано.

Колхоз им. Кирова обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 11.12.2014 по делу № А11-9149/2014 в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроком на один год, с оплатой долга в соответствии с представленным графиком.

Определением от 07.04.2015 колхозу им.Кирова предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 11.12.2014 сроком на 3 месяца, согласно графику погашения задолженности: до 07.05.2015 – 3 186 080 руб. 44 коп., до 07.06.2015 – 3186080 руб. 44 коп., до 07.07.2015 – 3 186080 руб. 44 коп.

Не согласившись с принятым определением, Колхоз им. Кирова обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт в части установления срока в три месяца и графика погашения и разрешить вопрос по существу, а именно: Предоставить Колхозу им. Кирова рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 07.04.2015 по делу № А11-9149/2014 сроком на 1 год со следующим графиком погашения: 1 платеж - не позднее 1 ноября 2015 года. Сумма                  100 000 рублей. 2 платеж - не позднее 1 декабря 2015 года. Сумма                         100 000 рублей. 3 платеж - не позднее 31 декабря 2015 года. Сумма                             100 000 рублей. 4 платеж - не позднее 1 февраля 2016 года. Сумма                              100 000 рублей. 5 платеж - не позднее 1 марта 2016 года.                                    Сумма 100 000 рублей. 5 платеж - не позднее 1 апреля 2016 года.                                   Сумма 1 000 000 рублей. 7 платеж - не позднее 1 мая 2016 года.                           Сумма 8 058 241 рубль 32 копейки.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Считает, что в заявлении от 26.01.2015 указал на исключительный характер и серьезные препятствия к совершению исполнительных действий, представив все необходимые документы.

Одновременно поясняет, что основной актив Колхоза им. Кирова составляют земельные участки общей площадью около 2 000 га, которые принадлежат Колхозу им. Кирова на праве постоянного (бессрочного) пользования, а Программа по строительству тепличного комплекса, поддержанная Губернатором Владимирской области (письмо от 09.06.2014 № 5298-01/02-36) и Главой Киржачского района (письмо от 15.05.2014                  № 958-01-13) начнется не ранее конца лета и при условии переоформления части Земельных участков из пользования в собственность.

По мнению заявителя, установление графика платежей, начиная с 01.11.2015 позволит обеспечить реальную возможность исполнения судебного акта в полном объеме и восстановить нарушенные интересы                 ООО «РегионИнвест» и обеспечит соблюдение баланса интересов должника и взыскателя.

ООО «РегионИнвест» в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с ее доводами, считает определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя  ООО «Регионинвест» и  ОСП Киржачского района УФССП по Владимирской области надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Владимирской области от 11.12.2014 по делу № А11-9149/2014 ООО «Регионинвест» выдан исполнительный лист серии АС № 000015842.

По причине невозможности единовременного исполнения судебного акта, ответчик обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда.

В обоснование поданного заявления должником представлены: выписка об открытых счетах от 30.03.2015, справка из Ярославского филиала ПАО «Промсвязьбанк» от 25.03.2015 № 00-04/470, протоколы совещаний по вопросу создания на базе предприятия Колхоз им. Кирова кластера сельскохозяйственных предприятий от 05.03.2015, от 21.03.2015, письма колхоза им. Кирова в администрацию Киржачского района по вопросу предоставления в собственность земельных участков.

Заявителем указано, что основная производственная деятельность должником ведется сезонно и доход от своей деятельности он может получить по окончании сельскохозяйственного сезона 2015 года. Полное исполнение решения суда от доходов, получаемых до сбора урожая, для должника затруднено, более того, в настоящее время имеет большую дебиторскую задолженность по уплате налогов и выплате заработной платы.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет, имеется ли действительная необходимость отсрочки или рассрочки судебного акта, учитывая при этом интересы как должника, так и взыскателя.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Повторно оценив представленные заявителем доказательства, доводы апелляционной жалобы, возражения взыскателя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что должником не представлено доказательств в обоснование возможности исполнения судебного акта в соответствии с предложенным заявителем графиком погашения долга. Сведения о доходах и расходах должника на дату обращения с заявлением и с ноября 2015 года в материалах дела отсутствуют. Сам факт тяжелого материального положения должника в отсутствие доказанности вышеуказанных обстоятельств не является основанием для предоставления колхозу отсрочки и рассрочки исполнения решения.

Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями  176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 07.04.2015 по делу № А11-9149/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Колхоза им. Кирова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия, через Арбитражный суд Владимирской области.

Председательствующий судья                                     М.В. Соловьева

Судьи                                                                             А.И. Вечканов

                                                                                       О.А. Логинова