Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу n А43-24331/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                 Дело № А43-24331/2007-17-649

18 июля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2008 года, полный текст постановления изготовлен 18 июля 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Наумовой Е.Н., Максимовой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общественной организации «Общество охотников и рыболовов Починковского района Нижегородской области», с.Починки Нижегородской области, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2008 по делу № А43-24331/2007-17-649, принятое судьей Окороковым Д.Д., по иску общественной организации «Общество охотников и рыболовов Починковского района Нижегородской области» к администрации Починковского района Нижегородской области о признании права собственности, а также встречному иску администрации Починковского района о признании права муниципальной собственности. Третьи лица: общественная организация «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов», Починковская сельская администрация.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – Зеленов А.Н. по доверенности от 19.05.2008 (сроком на 3 года);

от ответчика –  не явился, извещен (уведомление № 43469);

от третьих лиц: общественной организации «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов» -  Зеленов А.Н. по доверенности от 15.02.2007 (сроком на 3 года);

Починковской сельской администрации – не явился, извещен (уведомление № 43465).

Суд установил, что общественная организация «Общество охотников и рыболовов Починковского района Нижегородской области» (далее -Починковское охотобщество) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к  администрации Починковского района Нижегородской области (далее - администрация)  о признании права собственности на нежилое здание литера «А» общей площадью 33 кв.м., расположенное по адресу: Нижегородская области, Починковский район, с. Починки, пл. Ленина, д. 37. Одновременно администрация Починковского района Нижегородской области обратилась со встречным иском к общественной организации «Общество охотников и рыболовов Починковского района Нижегородской области» о признании права муниципальной собственности на тот же объект недвижимости.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общественная организация «Нижегородской областное общество охотников и рыболовов» (далее- НООиР) и Починковская сельская администрация (далее - сельская администрация).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2008 общественной организации «Общество охотников и рыболовов Починковского района Нижегородской области» в удовлетворении иска отказано. Встречный иск администрации Починковского муниципального района Нижегородской области удовлетворен. Признано право муниципальной собственности  Починковского района Нижегородской области на нежилое здание литера «А» общей площадью 33 кв.м., расположенное по адресу: Нижегородская области, Починковский район, с. Починки, пл. Ленина, д. 37.

Общественная организация не согласилась с принятым по делу решением, что послужило поводом для обращения в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой. Заявитель просит (с учетом уточнения жалобы) решение отменить в части признания права муниципальной собственности Починковского района Нижегородской области на спорный объект, в удовлетворении встречного иска отказать.

Администрация в считает решении суда законным и обоснованным, доводы заявителя жалобы несостоятельными.

НООиР просит апелляционную жалобу удовлетворить, решение Арбитражного суда Нижегородской области в обжалуемой части отменить по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу от 09.06.2008.

Починковская сельская администрация поддержала позицию ответчика, просит решение Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Администрация и Починковская сельская администрация, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, отзывов, доводы и возражения представителей сторон в судебных заседаниях, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как усматривается из материалов дела, решением Починковского Райисполкома №107 от 25.03.1964   здание уполмингаза передано  безвозмездно от Починковской ветаптеки Починковскому охотобществу.

 Суд, руководствуясь Постановлением Совета Народных Комиссаров СССР от 15.02.1936г. № 254 «О порядке передачи государственных предприятий, зданий и сооружений» и пунктом 1 Постановления №667 от 05.05.1940 Совета Народных Комиссаров СССР «О порядке расчетов между государственными органами и кооперативными (общественными) организациями за передаваемые предприятия, здания и сооружения», действующими на момент  передачи  здания, пришел к выводу, что имущество передано общественной организации в безвозмездное пользование, в связи с чем отказал заявителю в признании права собственности по приобретательской давности.

Встречное требование администрации о признании права муниципальной собственности судом удовлетворено  на основании Приложения №3 к Постановлению Верховного Совета №3020-1 от 27.12.1991.

Бесспорные доказательства передачи спорного здания Починковскому охотобществу на праве собственности в деле отсутствуют. Следовательно, вывод о передаче в 1964 году здания в безвозмездное пользование является правомерным. В силу этого право государственной собственности на имущество не было прекращено.

В силу пункта 1 Приложения №3 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. | №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную   собственность,   государственную   собственность   республик   в   составе | Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов  Москвы  и   Санкт-Петербурга и  муниципальную собственность», согласно которому   к   муниципальной    собственности    относятся    объекты    государственной собственности,      расположенные      на     территориях,      находящихся      в      ведении соответствующего   городского   (за   исключением   городов   районного   подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета народных депутатов, в частности жилищный  и  нежилой  фонд,  находящийся  в  управлении  исполнительных  органов I местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам.

 При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь  Постановлением Верховного Совета №3020-1 от 27.12.1991, пришел к правомерному выводу о нахождении имущества в муниципальной собственности и удовлетворил встречное требование.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены апелляционным судом в полном объеме и подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку не опровергают законности принятого судебного акта. Приведенные в обоснование доводов жалобы нормативно-правовые акты не подтверждают право райисполкома на безвозмездную передачу здания в собственность общественной организации. Довод о том, что заявитель является ненадлежащим ответчиком по встречному иску, апелляционным судом рассмотрен и признан несостоятельным, поскольку спорный объект находится в фактическом пользовании заявителя, который имел правопритязания на имущество, областное общество привлечено к участию в деле.

Неправильного применения норм материального права судом первой инстанции не допущено.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу  общественной организации «Общество охотников и рыболовов Починковского района Нижегородской области» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

Е.Н. Наумова

М.А. Максимова