Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А43-3146/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                        Дело №А43-3146/2015

27 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2015.

Полный текст постановления изготовлен 27.07.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей Вечканова А.И., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрельцовой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Завод Красная Этна» (ИНН 5258000029, ОГРН 1025202605141) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2015 по делу № А43-3146/2015, принятое судьей Окутиным С.Г., по иску открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) к открытому акционерному обществу «Завод Красная Этна» (ИНН 5258000029, ОГРН 1025202605141) о взыскании 8 423 804 руб. 98 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства;

в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество «Нижегородская сбытовая компания» (далее - ОАО «Нижегородская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковыми требованиями к  открытому акционерному обществу «Завод Красная Этна» (далее – ОАО «Завод Красная Этна») о взыскании 8 308 771 руб. 96 коп. задолженности за октябрь-ноябрь 2014 года по договору от 30.07.2010 № 1004000 энергоснабжения электрической энергией и 115 033 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 18.11.2014 по 04.02.2015 и далее по день фактической оплаты за ненадлежащее исполнение обязательства.

Требования основаны на статьях 309, 310,395,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.

Решением от 24.03.2015 Арбитражный суд Нижегородской области, заявленные исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Завод Красная Этна» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого решения, заявитель не согласился с суммой процентов за период с 18.11.2014 по 04.02.2015, поскольку по расчету, произведенному ответчиком с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 №5451/09,  сумма процентов составляет 112 441 руб. 43 коп. По его мнению, отсутствуют основания для взыскания суммы 2591 руб. 59 коп.

ОАО «Нижегородская сбытовая компания» в отзыве возразило против довода жалобы, сообщило о смене своего наименования на публичное акционерное общество «ПАО ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород». Просило рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.07.2010 между открытым акционерным обществом «Нижегородская сбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) и открытым акционерным обществом «Завод Красная Этна» (потребителем) был заключен договор энергоснабжения электрической энергией №1004000, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продать в точке поставке электрическую энергию и мощность, а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель - принять и оплатить электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Договор заключен на срок до 31.12.2010 считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 3.2.1 договора покупатель обязуется оплачивать фактически потребленные электрическую энергию и мощность за расчетный период в соответствии с приложениями №5, 7 к договору и порядком определения цены, установленном действующим законодательством. При этом из приложения №7 к договору следует, что окончательный расчет за электрическую энергию производится покупателем за фактически принятое количество электроэнергии с зачетом полученных авансовых платежей на основании итогового счета-фактуры и платежного требования в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры. Указанное истцом в счетах – фактурах количество электрической энергии ответчиком не оспаривается.

Неоплата задолженности за электрическую энергию за период с октября по ноябрь 2014 года и процентов за пользование чужими денежными средствами послужила истцу основанием ля обращения в суд с настоящим иском.

       В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии и наличие задолженности за потребленную электрическую энергию подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуто.

      В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты возникшей задолженности в материалы дела не представил, в связи с чем арбитражный суд правомерно удовлетворил требование истца в части взыскания основного долга.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 033 руб. 02 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 8 308 771 руб. 96 коп, начиная с 05.02.2015 по день фактической оплаты из расчета ставки рефинансирования Банка России 8,25 процента годовых.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление №13/14), суд обоснованно пришел к выводу о том, что требование истца в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением № 13/14, согласно пункту 2 которого проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен в соответствии с действующим порядком их исчисления, проверен судом и признан правильным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств оплаты подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 115 033 руб. 02 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 8 308 771 руб. 96 коп, начиная с 05.02.2015 по день фактической оплаты из расчета ставки рефинансирования Банка России 8,25 процента годовых правомерно удовлетворено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на несогласие с расчетом истца в части определения периода просрочки исполнения обязательства по оплате не принимается.

Как следует из пункта 1 приложения №7 к договору оплата за электрическую  энергию (мощность) должна производиться потребителем до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Таким образом, из буквального толкования указанного пункта следует, что последним днем исполнения обязательства по оплате является 18-е число месяца, следующего за расчетным; с 19-го числа – начинается просрочка исполнения денежного обязательства.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы ответчика проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены по вышеуказанным основаниям.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2015 по делу № А43-3146/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Завод Красная Этна» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                              О.А. Логинова

Судьи                                                                                     А.И. Вечканов

                                                                                          М.В. Соловьева