Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А43-25723/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

г. Владимир                                                                 

27 июля 2015 года                                                          Дело № А43-25723/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22.07.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.07.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

судей Захаровой Т.А., Мальковой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2015

по делу № А43-25723/2010, 

принятое судьей Садовской Г.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гиппократ» (ОГРН 1026300892947, ИНН  6314014710, г. Самара, ул. Охтинская, д. 10)

о признании недействительными определения Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу от 23.09.2010 № 06-09/380-опд и уведомления от 24.09.2010,

при участии:

от Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу – Ларина А.В. по доверенности от 30.12.2014 № 1, Маркова С.А. по доверенности от 24.12.2014 № 100,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гиппократ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными определения Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее – Управление) от 23.09.2010 № 06-09/380-опд о предоставлении информации и документов при проведении административного расследования и уведомления Управления от 24.09.2010.

Решением от 27.02.2015 Арбитражный суд Нижегородской области частично удовлетворил требование Общества и признал недействительным определение Управления от 23.09.2010 № 06-09/380-опд о предоставлении информации и документов при проведении административного расследования. В части требования о признании недействительным уведомления Управления от 24.09.2010 суд прекратил производство по делу.

Управление не согласилось с принятым решением арбитражного суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить в части удовлетворенного заявителю требования (с учетом уточнения в судебном заседании 10.06.2015) и принять по делу новый судебный акт.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направило.

До судебного заседания в материалы дела от Общества в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство от 20.07.2015 № 4 (входящий № 01АП-2572/15               от 20.07.2015) об отказе от требования о признании недействительным определения Управления от 23.09.2010 № 06-09/380-опд о предоставлении информации и документов при проведении административного расследования.

Представители Управления в судебном заседании не возразили против заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ Общества от заявленного требования о признании недействительным определения Управления от 23.09.2010                   № 06-09/380-опд о предоставлении информации и документов при проведении административного расследования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по  делу в данной части - прекращению.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

              ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Гиппократ» от требования о признании недействительным определения Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу от 23.09.2010 № 06-09/380-опд о предоставлении информации и документов при проведении административного расследования.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2015 по делу № А43-25723/2010 отменить в части признания недействительным определения Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу от 23.09.2010 № 06-09/380-опд о предоставлении информации и документов при проведении административного расследования и взыскания с Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гиппократ» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Производство по делу № А43-25723/2010 в части требования о признании недействительным определения Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу от 23.09.2010 № 06-09/380-опд о предоставлении информации и документов при проведении административного расследования прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гиппократ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.10.2010                  № 507 (платежное поручение прилагается).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                                   Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Смирнова

Судьи

Т.А. Захарова

Д.Г. Малькова