Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А79-8052/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» июля 2015 года                                                    Дело № А79-8052/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "20" июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "27" июля 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Насоновой Н.А.,

судей                                   Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца - открытого акционерного общества "Железобетонные конструкции № 1" – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление №35704);

от ответчика (заявителя) – открытого акционерного общества "Чувашавтодор" – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление №35705),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашавтодор" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.03.2015 по делу № А79-8052/2014, рассмотренному судьей Яхатиной С.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Железобетонные конструкции №1" (ОГРН 1042124001105, ИНН 2124021590, Чувашская Республика, г.Чебоксары), к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" (ОГРН 1082130014812, ИНН 2130047821, Чувашская Республика, г.Чебоксары) о взыскании 183 191 руб. 40 коп.,

и встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Чувашавтодор" (ОГРН 1082130014812, ИНН 2130047821, Чувашская Республика, г.Чебоксары), к открытому акционерному обществу "Железобетонные конструкции № 1" (ОГРН 1042124001105, ИНН 2124021590, Чувашская Республика, г.Чебоксары) о взыскании 21 431 руб. 16 коп.,

                                               У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Железобетонные конструкции №1" (далее – ОАО «Железобетонные конструкции №1», истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" (далее – ОАО «Чувашавтодор», ответчик) о взыскании 180 096 руб. долга, 3095 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014 по 25.09.2014, и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате бетона, поставленного по договору купли-продажи от 18.12.2013 № 773.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014 по 25.09.2014 в размере 3095 руб. 40 коп.

Определением суда от 17.11.2014 принято встречное исковое заявление ОАО "Чувашавтодор" к ОАО "ЖБК-1" о взыскании 21 431 руб. 16 коп. неустойки за период с 03.02.2014 по 10.06.2014.

Встречное исковое требование основано на статьях 309, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано нарушением истцом срока поставки товара по договору от 18.12.2013 № 773.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.03.2015 по делу № А79-8052/2014 исковые требования ОАО «Железобетонные конструкции №1» удовлетворены: с ОАО "Чувашавтодор" в пользу ОАО "Железобетонные конструкции № 1" взыскано 180 096 руб. долга, 3095 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014 по 25.09.2014, а с 26.09.2014 - до дня фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых. В удовлетворении встречного искового заявления ОАО "Чувашавтодор" отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Чувашавтодор» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт в части отказа в удовлетворении встречного иска отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

          Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, то арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

           Таким образом, предметом апелляционной проверки является законность и обоснованность решения Арбитражного суда Чувашской Республики в части отказа в удовлетворении  встречных исковых требований ОАО «Чувашавтодор» о взыскании пени за нарушение срока поставки в 21 431 руб. 16 коп.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 18.12.2013 ОАО "ЖБК № 1" (продавец) и ОАО "Чувашавтодор" (покупатель) заключили договор купли-продажи № 773, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях договора бетон: класса В10 (М150)W8 гидротехнический с противоморозной добавкой в количестве 24 куб.м, класса В5 (М75) тяжелый с противоморозной добавкой – 204 куб.м, класса В22,5 (М300) тяжелый с противоморозной добавкой – 72 куб.м, класса В15 (М200) W4 тяжелый с противоморозной добавкой – 186 куб.м.

Пунктом 3.1 договора установлено, что товар передается покупателю на основании заявки (или спецификации) на условиях франко-автомобиль на складе продавца. Срок поставки: декабрь 2013 года – январь 2014 года.

Согласно пункту 4.1 договора общая сумма договора составляет             1 652 856 руб. с НДС.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.5 договора).

Истец в период с 23.05.2014 по 11.06.2014 по товарным накладным от 23.05.2014 № 1104, от 26.05.2014 № 1126, от 27.05.2014 № 1129, от 28.05.2014 № 1157, от 29.05.2014 № 1168, от 04.06.2014 № 1263, от 05.06. 2014 № 1276, № 1277, от 06.06.2014 № 1285, от 09.06.2014 № 1296, № 1297, от 10.06.2014 № 1306, от 11.06.2014 № 1323 поставил покупателю бетон на общую сумму 180 096 руб.

Полагая, что срок поставки товара продавцом нарушен, ОАО «Чувашавтодор» обратилось в суд с требованиями о взыскании пени.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, правомерно квалифицировал правоотношения сторон как регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Как следует из материалов дела, при заключении договора купли-продажи от 18.12.2013 № 773 стороны в пункте 3.1 договора согласовали срок поставки: декабрь 2013 года – январь 2014 года. Одновременно указали, что конкретные сроки и конкретное количество каждой поставляемой партии товара (периоды поставки) определяются в заявках покупателя, которые доводятся до продавца не позднее двух дней и являются обязательными к исполнению.

         Предметом поставки является бетонная смесь, представляющая собой скоропортящийся товар, поскольку сохранение его свойств во времени составляет от 1часа 30 минут до 3 часов. В соответствии с пунктом 9.3 межгосударственного стандарта ГОСТ 7473-2010 (EN 206-1:2000) "Смеси бетонные. Технические условия" потребитель должен согласовать с производителем товарной бетонной смеси дату, время и ритм поставки бетонной смеси, а в случае необходимости информировать производителя о способе транспортирования бетонной смеси в пределах стройплощадки и об ограничениях, предъявляемых к транспортным средствам, например, к их типу, размерам, массе, габаритам и др. Между тем материалы дела не содержат доказательств того, что в соответствии с условиями договора ответчик направлял истцу заказы на поставку с указанием конкретной даты и времени поставок каждой партии, позволяющих установить наличие просрочки в исполнении данного обязательства.

ОАО "Чувашавтодор", в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено также и доказательств направления претензий в связи с несвоевременным исполнением заявок, если предположить, что они имели место.

Таким образом, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о недоказанности ОАО "Чувашавтодор" нарушения ОАО "ЖБК № 1" конкретных сроков поставки каждой партии бетона и в удовлетворении встречного иска отказал.

Доводы апелляционной жалобы ОАО «Чувашавтодор» не опровергают указанные выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не является основанием для отмены судебного акта. Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность принятого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                                      П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.03.2015 по делу   № А79-8052/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашавтодор" - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Н.А. Назарова

                                                                                                       Т.И. Тарасова