Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А43-32221/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир     

23 июля 2015 года                                                          Дело № А43-32221/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля  2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Вечканова А.И., Логиновой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Марковой А.П.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автокомпоненты-Группа ГАЗ» (ИНН 5256083213, ОГРН 1085256007825, г. Нижний Новгород)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 16.04.2015 по делу № А43-32221/2014, принятое  судьей Княжевой М.В.,

по иску закрытого акционерного общества «Техно-Полимер» (ИНН 6313009980, ОГРН 1026301981166, г. Тольятти Самарской области) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Автокомпоненты-Группа ГАЗ» (ИНН 5256083213, ОГРН 1085256007825, г. Нижний Новгород) о взыскании 940 524 руб. 85 коп.

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Техно-Полимер» (далее – ЗАО «Техно-Полимер», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Автокомпоненты-Группа ГАЗ» (далее – ООО «Автокомпоненты-Группа ГАЗ», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 797 257 руб. 33 коп., - процентов за неосновательное пользование денежными за период с 10.12.14 по 16.02.15 в сумме 14 172 руб. 03 коп.

Решением от 16.04.2015 Арбитражный суд Нижегородской области заявленные требования удовлетворил, взыскал с ООО «Автокомпоненты-Группа ГАЗ»  в пользу ЗАО «Техно-Полимер» 797 257 руб. 33 коп. долга,        14 172 руб. 03 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 10.12.2014 по 16.02.2015 и 21 810 руб. 50 коп. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом,                                               ООО «Автокомпоненты-Группа ГАЗ»  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального права.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.11.14 между   ЗАО «Техно-Полимер» и ООО «Автокомпоненты-Группа ГАЗ» заключен договор поставки № 58/2, по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить поставленную продукцию.

Судом установлено, что в период действия договора истец на основании товарной накладной от 06.11.14 № 239 поставил ответчику товар на сумму 934 864 руб. 44 коп.

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично по платежным поручениям в общей сумме 37 607 руб. 01 коп., в связи с чем его задолженность составила 797 257 руб. 33 коп.

Претензией истец предложил ответчику оплатить задолженность. Ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен судом и материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга заявителю иска в материалы дела не представил, суд удовлетворил заявленное требование в сумме 897 257 руб. 33 коп.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование о взыскании процентов судом признано обоснованным за период с 10.12.14 по 16.02.15 в сумме 14 172 руб. 03 коп.

Какие - либо конкретные доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведены.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.    

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 16.04.2015 по делу № А43-32221/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автокомпоненты-Группа ГАЗ»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья                                     М.В. Соловьева

Судьи                                                                             А.И. Вечканов

                                                                                       О.А. Логинова