Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А79-917/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                     

«23»  июля 2015 года                                                 Дело № А79-917/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2015.

Полный текст постановления изготовлен 23.07.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашавтодор» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.04.2015  по делу № А79-917/2015, принятое судьёй Кисаповой Н.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Желдорремтехника» (ОГРН 1052182872147, ИНН 2128704759), г. Чебоксары, к открытому акционерному обществу «Чувашавтодор» (ОГРН 1082130014812, ИНН 2130047821), г. Чебоксары, о взыскании 3 431 560 руб.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц: от заявителя – открытого акционерного общества «Чувашавтодор» – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (уведомление № 36543),

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Желдорремтехника» – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом  (уведомления № 36541, № 36542),

у с т а н о в и л :

 общество с ограниченной ответственностью «Желдорремтехника» (далее – ООО «Желдорремтехника», истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Чувашавтодор» (далее – ОАО «Чувашавтодор», ответчик) о взыскании 3 431 560 руб. долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договору подряда от 23.04.2013 № 6-п.

Решением от 07.04.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил в части: взыскал с ОАО «Чувашавтодор»                3 431 510 руб. 85 коп. долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Чувашавтодор» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель мотивированных доводов в апелляционной жалобе не привел.

Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили. Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 23.04.2013 между ООО «Желдорремтехника» (подрядчик) и ОАО «Чувашавтодор» (заказчик) заключен договор подряда № 6-п на выполнение работ по капитальному ремонту подъездного железнодорожного пути не общего пользования, по которому заказчик передает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по капитальному ремонту подъездного железнодорожного пути не общего пользования Шумерлинского ТПУ, филиала ОАО «Чувашавтодор», примыкающего к станции Шумерля Горьковской ж.д. филиала ОАО «РЖД» (т.1, л.д. 13-16).

Подрядчик обязался выполнить надлежащим образом все работы по ремонту объекта в объеме и сроки в соответствии с локальными сметами № 1 и № 2 (Приложение № 1), с пунктом 2.1, с условиями договора и сдать заказчику выполненные в установленном порядке работы по объекту (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость работ, поручаемых подрядчику, определяется на основании утвержденных заказчиком сметных расчетов, являющихся неотъемлемой частью договора, и составляет                               9 890 000 руб.

Сроки выполнения работ определены сторонами в пункте 3.1 договора: срок начала работ – с даты подписания договора, срок окончания работ – 30.06.2013.

Стороны подписали акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 07.11.2013 № 2 на сумму 1 732 526 руб. 88 коп., от 08.11.2013 № 4 на сумму 1 668 077 руб. 59 коп., от 20.06.2013 № 1  на сумму 681 097 руб. 65 коп., от 21.06.2013 № 1 на сумму 839 343 руб. 23 коп., от 23.09.2013 № 3  на сумму 537 025 руб. 21 коп., от 26.08.2013 № 2  на сумму 2 149 213 руб. 80 коп., от 26.09.2014 № 3 на сумму 1 824 226 руб. 49 коп. (т.1, л.д. 17-46, 108-114).

Ответчиком выполненные работы оплачены частично в сумме                             6 000 000 руб. платежными поручениями от 31.05.2013 № 126 на сумму                        3 000 000 руб. и от 11.04.2014 № 242 на сумму 3 000 000 руб. (т.1, л.д. 117-118).

Претензией от 15.12.2014 № 248/2014 истец  потребовал от ответчика погасить долг либо представить предложения по его погашению в срок до 23.12.2014 (т.1, л.д. 47). Данная претензия оставлена ОАО «Чувашавтодор» без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Факт выполнения истцом предъявленных к оплате работ подтвержден двухсторонними актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат  от 07.11.2013 № 2 на сумму 1 732 526 руб. 88 коп., от 08.11.2013 № 4 на сумму 1 668 077 руб. 59 коп., от 20.06.2013 №1  на сумму 681 097 руб. 65 коп., от 21.06.2013 №1 на сумму 839 343 руб. 23 коп., от 23.09.2013 №3  на сумму 537 025 руб. 21 коп., от 26.08.2013 №2  на сумму 2 149 213 руб. 80 коп., от 26.09.2014 №3 на сумму 1 824 226 руб. 49 коп.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты суммы долга, предъявленной истцом к взысканию, или некачественного выполнения работ ответчик в материалы дела не представил.

Суд первой инстанции, оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к правомерному выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в сумме 3 431 510 руб.85 коп., составляющей разницу между стоимостью выполненных работ 9 431 510 руб.85 коп. и произведенной оплатой в сумме 6 000 000 руб., и обоснованно удовлетворил исковые требования в данной части.

С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции  является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.04.2015  по делу № А79-917/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашавтодор»   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья   

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А.Насонова

Т.И.Тарасова