Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу n А79-684/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                   Дело №А79-684/2015

21  июля  2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  17  июля  2015  года.

Постановление изготовлено в полном объеме  21  июля  2015  года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Вечканова А.И., Логиновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашавтодор» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.04.2015 по делу  № А79-684/2015, принятое судьей Кузьминой О.С., по иску общества с ограниченной ответственностью «Водолей» (ОГРН 1072130009621, ИНН 2130021855, Чувашская Республика, г. Чебоксары) к открытому акционерному обществу «Чувашавтодор» (ОГРН 1082130014812, ИНН 2130047821, Чувашская Республика, г. Чебоксары) о взыскании 606 590 руб. 10 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водолей» (далее – ООО «Водолей») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Чувашавтодор» (далее  – ОАО «Чувашавтодор») о взыскании 395 000 руб. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки от 18.09.2014 №232, 11 590 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2014 по 05.02.2015.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 314, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 01.04.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики полностью удовлетворил исковые требования, а также взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 11 132 руб.  государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Чувашавтодор» обратилось  в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменном дополнении к апелляционной жалобе заявитель также просил отменить решение суда первой инстанции.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.09.2014 между ООО «Водолей» (поставщик) и ОАО «Чувашавтодор» (покупатель) заключен договор поставки от 18.09.2014 № 232, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю песок природный, соответствующий требованиям ГОСТ 8736-93 и сопровождаемый санитарно-эпидемиологическим заключением и паспортом, сертификатом качества, а покупатель обязуется принимать товар, а также производить оплату за него в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится по факту отгрузки товара в течение 10 дней.

Во исполнение условий договора ООО «Водолей» по товарной накладной от 31.10.2014 № 1 передало ОАО «Чувашавтодор» товар на общую сумму 595 000 руб.

ОАО «Чувашавтодор» частично оплатило полученный товар. Сумма задолженности составила 395 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ОАО «Чувашавтодор» обязательств по оплате товара явилось ООО «Водолей» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения покупателем товара и наличия задолженности в сумме 395 000 руб.  подтвержден материалами дела, в том числе подписанной сторонами товарной накладной от 31.10.2014 №1, и ответчиком не оспаривается.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  11 590 руб. 10 коп. за период с 11.11.2014 по 05.02.2015.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Руководствуясь положениями указанной правовой нормы и учитывая то обстоятельство, что материалами дела подтверждается нарушение срока оплаты  товара, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд первой инстанции признал его правильным и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 11 590 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2014 по 05.02.2015.

Доводов, опровергающих законность выводов суда первой инстанции, заявителем в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.04.2015 по делу  № А79-684/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашавтодор» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

        М.А. Максимова

Судьи

              А.И. Вечканов

              О.А.Логинова