Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу n А79-2230/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                   Дело №А79-2230/2015

21  июля  2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  17  июля  2015  года.

Постановление изготовлено в полном объеме  21  июля  2015  года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашавтодор» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.05.2015 по делу  № А79-2230/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Васильевым Е.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦСК Чебоксары» (ОГРН 1142130016753, ИНН 2130147544, Чувашская Республика, г. Чебоксары) к открытому акционерному обществу «Чувашавтодор» (ОГРН 1082130014812, ИНН 2130047821, Чувашская Республика, г. Чебоксары) о взыскании  162 901 руб. 76 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦСК Чебоксары»  (далее – ООО «ЦСК Чебоксары») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Чувашавтодор» (далее  – ОАО «Чувашавтодор») о взыскании 100 000 руб. задолженности по оплате товара, переданного по договору купли-продажи от 11.06.2014 №158-З, и 62 901 руб. 76 коп. пени  за период с 06.08.2014 по 19.03.2015, а также по день вынесения решения суда.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 314, 329, 330, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 22.05.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики полностью удовлетворил требование о взыскании задолженности, а также, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 27 370 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Чувашавтодор» обратилось  в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменном дополнении к апелляционной жалобе заявитель также просил отменить решение суда первой инстанции.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.06.2014 между закрытым акционерным обществом «Центр строительного крепежа» (правопредшественик ООО «ЦСК Чебоксары», продавец) и ОАО «Чувашавтодор» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 158-З, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить на условиях договора метизы, крепления и резцы (далее - товар), наименование, количество, ассортимент, цена которого указывается в товарных накладных.

Пунктами 4.2, 4.3 договора предусмотрен порядок расчетов за товар – отсрочка платежа 30 календарных дней с момента поставки товара. Общая сумма по договору не может превышать 100 000 руб.

Во исполнение условий договора закрытое акционерное общество «Центр строительного крепежа» передало ОАО «Чувашавтодор» по товарным накладным от 07.07.2014 № 3421, от 16.07.2014 № 3745, от 25.07.2014 № 4019, от 25.07.2014 № 4081, от 01.08.2014 № 4263, от 05.08.2014 № 4345, от 18.08.2014 № 4705 товар на общую сумму 100 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ОАО «Чувашавтодор» обязательств по оплате товара явилось ООО «ЦСК Чебоксары» (правопреемник закрытого акционерного общества «Центр строительного крепежа»)  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения покупателем товара и наличия задолженности в сумме 100 000 руб.  подтвержден материалами дела, в том числе подписанными сторонами товарными накладными за период с 07.07.2014 по 18.08.2014, а также доверенностями на получение товарно-материальных ценностей от 05.08.2014 № 768, от 15.08.2014 № 817, от 07.07.2014 № 650, от 15.07.2014 № 686, от 25.07.2014№ 724, от 01.08.2014 № 753, и ответчиком не опровергнут.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Вместе с тем в связи с несвоевременной оплатой полученного товара истец заявил требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 62 901 руб. 76 коп. за период с 06.08.2014 по 19.03.2015, а также по день вынесения решения суда.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.1 договора  с учетом протокола разногласий от 11.06.2014 согласовано, что в случае просрочки  покупателем исполнения обязательств по оплате товара, последний уплачивает пеню в размере 0,3% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения покупателем своей обязанности по своевременной оплате полученного товара установлен, то исходя из названных правовых норм и условий договора требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате товара является обоснованным.

Суд первой инстанции, проверив расчет пеней, представленный истцом, обоснованно   признал его правильным, в размере 62 901 руб. 76 коп. за период  с 07.08.2014 по 22.05.2015, а также за период с 20.03.2015 по 22.05.2015 в сумме 19 200 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Вместе с тем суд первой инстанции, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении пени,  на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки до 27 370 руб.

Доводов, опровергающих законность выводов суда первой инстанции, заявителем в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.05.2015 по делу  № А79-2230/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашавтодор» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд           Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

               М.А. Максимова