Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А43-25781/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                                                                                 

«20» июля 2015 года                                                    Дело №А43-25781/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2015.

Полный текст постановления изготовлен 20.07.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца – закрытого акционерного общества «Пивоваренный завод «Лысковский» – Долининой А.В. по доверенности от 02.02.2015, сроком действия по 31.12.2015;

от ответчика (заявителя) – открытого акционерного общества «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм» – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2015 по делу № А43-25781/2014, принятое судьей Кабакиной Е.Е.,

по иску закрытого акционерного общества «Пивоваренный завод «Лысковский», г.Лысково, Нижегородская область (ОГРН 1025200933680, ИНН 5222001220), к открытому акционерному обществу «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм», р.п.Ильиногорск, Володарский район, Нижегородская область (ОГРН 1025201742147, ИНН 5214000159), о взыскании задолженности.,

                                             У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Пивоваренный завод «Лысковский» (далее – ЗАО «Пивоваренный завод «Лысковский») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм» (далее – ОАО "ИЗК Изкорм") о взыскании 2 755 120 руб. долга по договору поставки, 275 512 руб. неустойки за период с 09.08.2013 по 30.09.2014. (исковые требования изложены с учетом уменьшения суммы иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2015 по делу № А43-25781/2014 исковые требования ЗАО «Пивоваренный завод «Лысковский» удовлетворены: с ОАО «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм» в пользу истца взыскано 2 755 120 руб. долга, 275 512 руб. пеней и судебные расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "ИЗК Изкорм" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель просит уменьшить размер взысканной судом государственной пошлины в связи с тяжелой финансовой ситуацией.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании и в отзыве от 24.06.2015 указал, что с жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в апелляционном порядке обжалуется только часть решения, то арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. В связи с этим предметом апелляционной проверки является решение суда в части взыскания государственной пошлины.

Повторно рассмотрев дело в открытом судебном заседании, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Установлено, что 09.07.2013 ЗАО «Пивоваренный завод «Лысковский» (продавец) и ОАО «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм» (покупатель) заключили договор поставки №ИЗК-19/13, по условиям которого продавец обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю товар, наименование, количество, ассортимент которого определяется спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель – принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором, либо спецификациями к договору (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 7.1 договора, если иное не установлено спецификацией, оплата покупателем за поставляемый по настоящему договору товар производится в рублях РФ в течение 20 банковских дней с момента выдачи товара грузополучателю органом транспорта путем безналичного перечисления денежных средств.

В случае просрочки оплаты покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0,01% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара, неоплаченного своевременно (пункт 8.1 договора).

В пункте 7 спецификации от 09.07.2013 №1 к договору стороны определили срок оплаты поставляемого товара – по факту поставки товара в течение 7 банковских дней.

ЗАО «Пивоваренный завод «Лысковский» по товарным накладным, представленным в материалы дела за период с 18.07.2013 по 30.07.2013, поставило ответчику товар на общую сумму 4 304 700 руб.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, задолженность покупателя составила 2 755 120 руб.

В связи с неоплатой ответчиком полученного товара в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

При разрешении спора суд первой инстанции правомерно применил к рассматриваемым правоотношениям нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьями 309, 310, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8.1 договора    №ИЗК-19/13 от 09.07.2013 взыскал задолженность в размере 2 755 120 руб. и неустойку за нарушение срока поставки продукции в размере 275 512 руб. за период с 09.08.2013 по 30.09.2014. В данной части решение суда не обжалуется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  При этом арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса (статья 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» заявитель должен представить документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К таким документам относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявитель не представил доказательств сложного финансового положения на момент рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции и при подаче апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно возложил на ОАО «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм» обязанность по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, в виде уплаты в федеральный бюджет государственной пошлины. Оснований для отмены  обжалуемого судебного акта  по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

              ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 26.02.2015 по делу   № А43-25781/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм» - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

          Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Н.А. Назарова

                                                                                                       Т.И. Тарасова