Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А11-6469/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

г. Владимир                                                                    Дело №А11-6469/2013

20 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей Соловьевой М.В., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании исковые требования открытого акционерного общества «Владимирская областная теплоэнергетическая компания», г. Владимир, к индивидуальному предпринимателю Тимофеевой Ираде Тельмановне, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, при участии третьего лица - Михеева Алексея Васильевича, Владимирская обл., г.Гусь-Хрустальный, о взыскании 126 383 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца  –  не явился, извещен;

от ответчика – Ермаковой М.В. по доверенности от 01.12.2014 (сроком на 2 года),

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество «Владимирская областная теплоэнергетическая компания» (далее - ОАО «Владимирская областная теплоэнергетическая компания») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Тимофеевой Ираде Тельмановне (далее - ИП Тимофеева И.Т.) о взыскании 124 331 руб. 36 коп. задолженности за потребленную в период с декабря 2012 года по апрель 2013 год на основании договора от 23.04.2009 № 165 теплоэнергию, 2052 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2013 по 17.05.2013, а также судебных расходов понесенных в связи с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика в размере 200 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Михеев Алексей Васильевич.

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска.

Решением от 01.10.2014 Арбитражный суд Владимирской области иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ИП Тимофеева И.Т. обратилась в Первый Арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указал, что в период с апреля 2011 года по настоящее время поставка тепловой энергии в помещение магазина №11 по ул.Калинина, д. 48 «б» ОАО «ВОТЭК» не производилась. С апреля 2012 года по ноябрь 2012 года начисления платы за поставку тепловой энергии не производилась, счета не выставлялись. Основанием для начисления платы за тепловую энергию в период с декабря 2012 года по апрель 2013 года послужил акт, составленный 13.12.2013 инженером тепловой инспекции Михеевым А.Н. - единолично, который послужил основанием для начисления платы за тепловую энергию. Вместе с тем содержание данного акта не позволяет установить объект, относительного которого составлен данный акт.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Представитель ОАО «Владимирская областная теплоэнергетическая компания» просил судебное заседание провести в свое отсутствие, поддержал иск полностью.

Третье лицо отзыва на жалобу не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, в связи с чем определением от 29.05.2015 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании 14.07.2015 ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления от 07.05.2015 ИП Тимофеевой И.Т. в адрес ОАО «Владимирская областная теплоэнергетическая компания» относительно отключения магазина от системы отпопления, ответа на запрос от 14.05.2015 № 848/02-05, акта от 01.04.2011. Представил доказательства направления копии ходатайства сторонам.

Суд  удовлетвори ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела заявления от 07.05.2015, письма от 14.05.2015, акта от 01.04.2011 на основании статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом,  23.04.2009 между сторонами заключен договор теплоснабжения № 165, в соответствии с которым энергоснабжающая организация (истец) обязалась отпустить потребителю (ответчику) тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд (по адресу: г.Гусь-Хрустальный, ул.Калинина, д.48-б), а потребитель - оплатить тепловую энергию в сроки, установленные настоящим договором (пункт 1, подпункт 3.1.1 договора).

Срок действия договора установлен с 01.10.2008 по 01.10.2009 с возможной его пролонгацией (пункт 8.2 договора).

Пункт 3 договора устанавливает, что граница обслуживания и ответственности энергоснабжающей организации по отпуску тепловой энергии определяется актами об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, являющимися неотъемлемой частью договора (приложение № 1).

На основании подпункта 2.1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась отпустить потребителю в течение года тепловой энергии согласно плану в количестве 27,89 Гкал (приложение № 2 к договору). Стороны пришли к соглашению, что максимальная нагрузка на отопление – 0,0127 Гкал/ч (подпункт 2.1.2 договора).

Порядок учета тепловой энергии и теплоносителя согласованы сторонами в разделе 4 договора в зависимости от наличия или отсутствия приборов учета у потребителя и на источнике тепла.

Из пункта 5.1 договора следует, что расчет за потребляемую тепловую энергию производится на основании платежных документов, выставляемых потребителю энергоснабжающей организацией путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата за тепловую энергию производится следующим образом: потребитель производит оплату потребляемой теплоэнергии путем предоплаты ежедекадно по 1/3 от суммы планируемого месячного потребления теплоэнергии, соответственно:

- до 05-го числа текущего месяца (1-й период платежа),

- до 15- го числа текущего месяца (2-й период платежа),

- окончательный расчет производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании суммы предоплаты потребителя и показаний приборов учета на 30 (31) число расчетного месяца, а при их отсутствии – расчетным путем в соответствии с пунктом 4.1.1, 4.3.2 договора.

Тарифы на теплоэнергию применяются с даты, утвержденной решением Правления Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области (пункт 5.3 договора).

Постановлением Правления Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области от 15.05.2012 № 13/13 установлен тариф с 25.05.2012 для ОП ОАО "ВОТЭК" "Теплоэнерго" г.Гусь-Хрустальный, который составляет 2018,42 руб. за 1 Гкал, без учета НДС.

По утверждению истца, он во исполнение договора истец в период с декабря 2012 года по апрель 2013 года отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 124 331 руб. 36 коп. и предъявил к оплате счета–фактуры от 29.12.2012 № 29120165, 31.01.2013 № 31010165, 28.02.2013 № 28020165, 29.03.2013 № 29030165, 30.04.2013 № 30040165.

Неоплата тепловой энергии послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий иск, суд на основании статей 309, 539, 554 Гражданского кодекса Российской Федерации, придя к выводу о наличии задолженности, удовлетворил иск в полном объеме.

Вместе с тем суд не учел следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на основании договора купли-продажи от 11.09.2012 ИП Тимофеева И.Т. является собственником 16/50 долей в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Гусь-Хрустальный, ул.Калинина, д.48б.

24.03.2011 в адрес истца были направлены заявления от Михеева С.А. и Тимофеевой И.Т. с просьбой отключить магазин № 11 по ул.Калинина, 48Б от системы отопления.

Согласно акту от 01.04.2011, составленному инженером инспекции Михеевым А.Н., произведено отключение теплоснабжения магазинов по адресу: ул.Калинина, д.48Б, ИП Михеева А.В., ИП Тимофеевой И.Т., отключено запорной арматурой, на вводе опломбировано пломбами истца в присутствии директора. Время отключения 01.04.2011 в 13.30.

В соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения сторон по договору теплоснабжения  от 23.04.2009 № 165 прекратились 01.04.2011.

Таким образом, в период с апреля 2011 года поставка тепловой энергии в помещение магазина № 11 по ул.Калинина, д.48б истцом производилась. Доказательств обратного истец в материалы дела не представил.

Акт от 13.12.2012  судом апелляционной инстанции не может быть принят во внимание, поскольку составлен в одностороннем порядке инженером тепловой инспекции Михеевым А.Н. 

Кроме того, в акте не указан адрес объекта, факт срыва пломбы с задвижки. Подпись потребителя не содержит полной расшифровки и всех данных. Доказательств того, что гражданин Юсов является работником ответчика также не представлено.

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

      Таким образом, истец не доказал факт поставки энергии, в связи с чем иск отклоняется судом.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска и апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.10.2014 по делу № А11-6469/2013 отменить.

В удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу «Владимирская областная теплоэнергетическая компания» отказать. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Владимирская областная теплоэнергетическая компания» (г. Владимир, ОГРН 1073328007015, ИНН 3328453864) в пользу индивидуального предпринимателя Тимофеевой Ирады Тельмановны (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ОГРН 304330404300077)  3000 (три тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                              О.А. Логинова

Судьи                                                                                     М.В. Соловьева  

         А.И. Вечканов