Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А43-2135/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

  ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. [phone], факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

20 июля 2015 года                                                      Дело № А43-2135/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2015 года.

  Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновой О.А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем Марковой А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога», г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2015 по делу № А43-2135/2015,  рассмотренное в порядке упрощенного производства судьей Княжевой М.В., по иску открытого акционерного общества «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината» (ИНН 4312138386, ОГРН 1084312001201), г. Москва, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), г. Нижний Новгород, о взыскании 149 858 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца –  представитель не явился, извещен;

от ответчика – Шечковой Е.Ю. по доверенности от 06.11.2013 №252 (сроком до 23.09.2015),

установил:

открытое акционерное общество «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината» (далее - ОАО «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала – «Горьковская железная дорога» (далее  - ОАО «РЖД») о взыскании 149 858 руб. 82 коп. пени за просрочку доставки грузов в феврале 2014 года по железнодорожным накладным, в том числе: № ЭЗ014924, ЭЖ914610, ЭЖ953991, ЭЗ036371, ЭЗ078587, ЭЗ092247, ЭЗ093910, ЭЖ957332, ЭЗ005036, ЭЗ077100, ЭЗ104203, ЭЗ111825, ЭЗ152129, ЭЗ154370, ЭЗ162649, ЭЗ162655, ЭЗ162673, ЭЗ162686, ЭЗ162696, ЭЗ163569, ЭЗ233650, ЭЗ252459, ЭЗ276272.

Ответчик иск не признал, просил об уменьшении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Решением от 06.04.2015 Арбитражный суд Нижегородской области  исковые требования удовлетворил полностью.

Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО «РЖД» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Оспаривая законность решения, заявитель указал, что судом не принят во внимание тот факт, что по накладной №33152129 исковые требования уже были заявлены одной из сторон договора перевозки - грузоотправителем ОАО «Нефтегазовая компания «СЛАВНЕФТЬ». Таким образом, сумма иска подлежит уменьшению на 39 319 руб. 20 коп.

Кроме того, по мнению заявителя, имело место нарушение претензионного порядка разрешения спора.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

14.07.2015 ОАО «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината» представило в апелляционный суд заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывается от исковых требований в части взыскания суммы пени в размере 39 319 руб. 20 коп. В остальной части просит решение оставить без изменения, рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие истца.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Мотивом для обращения с иском послужила просрочка доставки грузов, допущенная ответчиком в феврале 2014 года по железнодорожным накладным, в том числе: № ЭЗ014924, ЭЖ914610, ЭЖ953991, ЭЗ036371, ЭЗ078587, ЭЗ092247, ЭЗ093910, ЭЖ957332, ЭЗ005036, ЭЗ077100, ЭЗ104203, ЭЗ111825, ЭЗ152129, ЭЗ154370, ЭЗ162649, ЭЗ162655, ЭЗ162673, ЭЗ162686, ЭЗ162696, ЭЗ163569, ЭЗ233650, ЭЗ252459, ЭЗ276272, в которых указаны сроки начала и окончания перевозки, перечисленные в таблице расчета штрафа по нарушению сроков доставки.

Разрешая настоящий иск, суд на основании с части 6 статьи 33, части 1 статьи 97 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта РФ», пункта 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 27 пришел к выводу об обоснованности требований истца. При этом отклонил ходатайство ответчика о снижении суммы пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом апелляционного разрешения является мнение заявителя о том, что по накладной №33152129 исковые требования уже были заявлены одной из сторон договора перевозки - грузоотправителем ОАО «Нефтегазовая компания «СЛАВНЕФТЬ». Таким образом, сумма иска подлежит уменьшению на 39 319 руб. 20 коп.

Вместе с тем в апелляционном суде истец отказался от иска в части взыскания суммы пени в размере 39 319 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный ОАО «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината» частичный отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Производство по делу в части взыскания суммы пени в размере 39 319 руб. 20 коп. подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод о нарушении претензионного порядка разрешения спора отклоняется судом, поскольку истец направил в адрес ответчика претензию от 17.02.2014 № 20/0220-09/451, подписанную начальником отдела претензионно - исковой работы Пушкаревым Д.В., с приложением доверенности от 10.12.2013 № 12/0230-07/113.

С ОАО «РЖД» в пользу ОАО «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината» подлежат взысканию 110 539 руб. 62 коп. пени и  3957 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с частичным отказом от иска открытому акционерному обществу «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого Химического комбината»  из федерального бюджета подлежат возврату 1538 руб. 76 коп. государственной пошлины. При этом в связи с частичным возвратом пошлины истцу направляется копия платежного поручения от 09.12.2014 № 15540.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

В силу пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдает арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 49, 150, 110, 258, 268, 269, 270, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от исковых требований открытого акционерного общества «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого Химического комбината» в части взыскания суммы пени в размере 39 319 рублей 20 копеек.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2015 по делу № А43-2135/2015 в части взыскания суммы пени в размере 39 319 рублей 20 копеек отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога», г. Н.Новгород, - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 107739877295) в пользу открытого акционерного общества «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого Химического комбината» (ИНН 4312138386, ОГРН 1084312001201) 110 539 рублей 62 копейки пени и 3957 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого Химического комбината» (ИНН 4312138386, ОГРН 1084312001201) 1 538 рублей 76 копеек государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 09.12.2014 № 15540.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                         О.А. Логинова