Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу n А39-668/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                           Дело № А39-668/2008-62/8

17 июля 2008 года.

Резолютивная часть постановления  объявлена 10.07.2008.

Полный текст постановления изготовлен 17.07.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мордовавтомост» на решение Арбитражного суда  Республики Мордовия от  08.04.2008 по делу № А39-668/2008-62/8, принятое судьей Шибелевой В.В.,

по иску открытого акционерного общества «СаранскТеплоТранс» к открытому акционерному обществу «Мордовавтомост» о взыскании 152 055 рублей 71 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца – Ситников А.А. по доверенности от 07.07.2008 (сроком до 31.12.2008);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 07510),

установил:

открытое акционерное общество «СаранскТеплоТранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к открытому акционерному обществу «Мордовавтомост» о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию в январе 2008 года в сумме 152 055 рублей 71 копейки.

Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 08.04.2008 Арбитражный суд Республики Мордовия  удовлетворил исковые требования.

Открытое акционерное общество «Мордовавтомост», не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании пунктов 1, 2 части          1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью  имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

По мнению заявителя счет-фактура № А0111687 от 31.01.2008 не является документом, подтверждающим получение покупателем товаров (работ, услуг).

Заявитель считает, что истцом не были представлены надлежащие доказательства отпуска тепловой энергии.

Заявитель явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил.

Истец в заседании суда и в отзыве просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 5216 от 24.10.2007 года истцом ответчику с 15 октября 2007 года отпускается тепловая энергия на отопление, учет которой осуществляется по приборам учета, установленным порядком допущенным в эксплуатацию.

Из представленной суду таблицы снятия показаний приборов учета усматривается, что в январе 2008 года ответчиком потреблено 204,26 Гкал.

Величина согласованных потерь в тепловых сетях, находящихся на балансе Абонента (пункт 3.1.1 договора) в январе составляет 11,01 Гкал.

Именно на 215,27 Гкал истцом была выставлена истцу к оплате счет-фактура.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность в силу пункта 6.1 договора оплатить все количество тепловой энергии по установленным тарифам, суд первой инстанции на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно взыскал с ответчика 152 055 рублей 54 копейки.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью                 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.04.2008 по делу                           № А39-668/2008-62/8 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мордовавтомост» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                 А.И. Вечканов

Судьи                                                                               Н.А. Казакова

Н.А. Насонова