Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу n А39-96/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                           Дело № А39-96/2008-11/6

17 июля 2008 года.

Резолютивная часть постановления  объявлена 10.07.2008.

Полный текст постановления изготовлен 17.07.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Казаковой Н.А.,     Насоновой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Окна Химэкса» на решение Арбитражного суда  Республики Мордовия от  02.04.2008 по делу № А39-96/2008-11/6, принятое судьей Горностаевой Т.М., по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Республике Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью «Окна Химэкса» о ликвидации общества,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен (уведомление № 5828);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 5827, 5826),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Республике Мордовия обратилась  в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Окна Химэкса» о ликвидации общества по тем основаниям, что чистые активы общества по результатам финансовых отчетов года меньше размера уставного капитала.  

Исковые требования основаны на статьях 90, 99 Гражданского кодекса Российской Федерации.

02.04.2008 Арбитражный суд Республики Мордовия решил  ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Окна Химэкса», комиссию по ликвидации создать участникам общества и гражданину Сафарову А.Р.. Ликвидацию общества с ограниченной ответственностью «Окна Химэкса» провести и завершить до 02.10.2008.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью «Окна Химэкса» обратилось  в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Заявитель жалобы считает, что налоговым органом допущена ошибка при определении соотношения стоимости чистых активов к уставному капиталу, начиная с 2005 года.

Налоговым органом не дана оценка, да и не могла быть дана оценка без анализа дополнительных документов, характеру обязательств организации, которые повлияли на расчет чистых активов организации.

Заявитель утверждает, что по состоянию на 01.02.2008 общество не имеет задолженности по налогам и сборам, по выплате заработной платы.

Данные обстоятельства повлияли на выводы суда.

Кроме того, суд не учел, что 11 января 2008 года общество «Химэкса» заявило о выходе из состава участников ООО «Окна Химэкса», а, следовательно, не может участвовать в ликвидации ответчика.

Стороны в заседание суда явку полномочных представителей не обеспечили.

Истец в отзыве просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Окна Химэкса» создано физическими и юридическими лицами на основании учредительного договора от 13.10.2003. Участниками общества являются: ООО «Химэкс» с 66,7% уставного капитала и гражданин Сафаров А.Р., владеющий 33,3% уставного капитала, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц, свидетельство серии 13 № 000111297 20.10.2003, размер уставного капитала общества 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 90 Гражданского кодекса Российской Федерации уставный капитал общества с ограниченной ответственностью  составляется из стоимости вкладов его участников. Размер уставного капитала общества не может быть менее суммы, определенной законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше установленного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Истцом был произведен расчет стоимости чистых активов ООО «Окна Химэкса», согласно которому чистые активы общества имеют отрицательное значение, а также тенденцию к уменьшению уставного капитала и росту убытков. Данный расчет ответчиком не опровергнут.

Ликвидация юридического лица в силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации возможна по решению суда в случаях осуществления им деятельности с неоднократными и грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо осуществление деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных кодексом.

Доводы жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Что касается выхода ООО «Химэкса» из состава участников общества «Окна Химэкса», суду 1 инстанции ответчиком доказательств в подтверждение изложенного представлено не было.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

 Нарушений предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия  от 02.04.2008 по делу              № А39-96/2008-11/6 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Окна Химэкса», г.Саранск – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                 А.И. Вечканов

Судьи                                                                                Н.А. Казакова

                                                                                                   Н.А. Насонова