Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А43-701/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                         

«15» июля 2015 года                                                        Дело № А43-701/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2015.

Полный текст постановления изготовлен 15.07.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Протасова Ю.В., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сибур – Нефтехим», г. Дзержинск

на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2015 по делу № А43-701/2015, принятое судьей Чепурных М.Г.

по заявлению открытого акционерного общества «Сибур – Нефтехим» о признании незаконными действий Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому Федеральному округу.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Открытое акционерное общество «Сибур – Нефтехим» (далее по тексту – Общество) обратилось в Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу (далее по тексту – Департамент) с заявлением о возврате излишне перечисленной платы за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 4 795 067 рублей 25 копеек.

Письмом от 12.11.2014 № 01-15/6827 Департамент отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с действиями Департамента, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании их незаконными.

Решением от 22.04.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной  жалобе Общество ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

До судебного заседания от Общества поступило заявление от 25.06.2015 № 2282/2/6/снх (входящий № 01АП-3980/15 от 26.06.2015) об отказе от заявленных требований.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражным судом апелляционной инстанции отказ принят, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2015 по делу № А43-701/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сибур – Нефтехим» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5000 рублей, уплаченную по платежным поручениям от 06.05.2015 № 3555 и от 04.12.2014 №11803.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

 

Судьи

Ю.В. Протасов

Т.А. Захарова

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А11-5671/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также