Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А79-2296/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                            

«14» июля 2015 года                                                  Дело № А79-2296/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.07.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Протасова Ю.В., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А., 

рассмотрел апелляционную жалобу судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Медведева А.В.

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от  05.05.2015 по делу №  А79-2296/2015, принятое судьей Каргиной Н.А.

по заявлению открытого акционерного общества «Чебоксарский агрегатный завод» об уменьшении размера исполнительского сбора.

       В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

На основании исполнительного документа от 20.08.2014 № 7215, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее  по тексту – Инспекция), судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Медведевым А.В. (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель)  25.08.2014 в отношении открытого акционерного общества «Чебоксарский агрегатный завод» (далее по тексту – Общество) возбуждено исполнительное производство № 40782/14/21002-ИП о взыскании в пользу  Инспекции 16 273 368 рублей 25 копеек задолженности.

Должнику предложено в течение пяти дней с момента получения постановлений добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительных документах.

В связи с неисполнением в установленный срок требований по погашению имеющейся задолженности 27.02.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы, что составило 1 139135 рублей 78 копеек.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.

Определением суда от 05.05.2015 заявленное требование удовлетворено. Размер исполнительского сбора, взыскиваемого с Общества, уменьшен до 854 351 рубля 84 копеек.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, Общество не представило доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения исполнительного документа по причине чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Документов, подтверждающих тяжелое материальное положение, судебному приставу-исполнителю представлено не было.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу считает определение суда законным и обоснованным.

Инспекция отзыв на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представила.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Общество требования исполнительного документа в установленный     срок     не     исполнило,     доказательства,     подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительного документа, не представило, в связи с чем судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П по делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский» указывается, что исполнительский сбор является штрафной санкцией, которая с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижена правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

Из представленного в суде первой инстанции бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2014 усматривается, что дебиторская задолженность составляет 1 981 287 рублей, заёмные обязательства – 4 149 654 рублей, убыток – 1 527 521 рубль, основные средства – 2 267 621 рубль, запасы – 341 094 рублей, имеется кредиторская задолженность должника в размере 1 069 566 рублей, из них перед персоналом организации – 31 445 рублей, по налогам и сборам – 251 442 рубля, перед внебюджетными фондами – 63 976 рублей.

При этом за 2013 год кредиторская задолженность составляла 754 002 рубля, убыток – 792 431 рубль, дебиторская задолженность – 1 477 860 рублей.

Наличие дебиторской задолженности само по себе не свидетельствует о том, что Общество имеет устойчивое финансовое положение. Отраженная в балансе дебиторская задолженность, взыскана с дебиторов немедленно не может, ее взыскание требует дополнительного времени.

Решениями Инспекции от 08.08.2014 №№ 21801, 21802, 21803, 21806, 21807, 21808, от 30.03.2015 №№ 7760, 7761, 7762, 7763, 7764, 7765, 7766, 7767 приостановлены все расходные операции по счетам налогоплательщика в банках.

Постановлениями судебного пристава от 03.07.2014, 27.05.2014 обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах банковских учреждений. 29.05.2014 года судебный пристав вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости имущества, 28.05.2014 года - постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Чувашской Республики имеется дело №А79-152/2015 о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Представленные доказательства свидетельствуют о наличии у должника тяжелого имущественного положения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об уклонении Общества от исполнения обязанности по погашению задолженности по исполнительному производству №40782/14/21002-ИП.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу, что взыскание исполнительского сбора в максимальном размере может ухудшить финансовое состояние Общества.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от  05.05.2015 по делу №  А79-2296/2015 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Медведева А.В оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

Ю.В. Протасов

Т.А. Захарова