Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А43-24344/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

 ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 июля 2015 года                                                      Дело № А43-24344/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2015.

Полный текст постановления изготовлен 13.07.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Поповой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца – некоммерческого партнерства «Архитекторы и инженеры Поволжья (Саморегулируемая организация)» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление № 02304);

от ответчика – индивидуального предпринимателя Видовского Михаила Владимировича – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А43-24344/2014 по иску некоммерческого партнерства «Архитекторы и инженеры Поволжья (Саморегулируемая организация)» к индивидуальному предпринимателю Видовскому Михаилу Владимировичу о взыскании 40 000 руб.,

                                               У С Т А Н О В И Л:

 

некоммерческое партнерство «Архитекторы и инженеры Поволжья (Саморегулируемая организация)» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Видовскому Михаилу Владимировичу (далее – ИП Видовский М.В.) о взыскании 33 381 руб. 21 коп. задолженности по членским взносам за 2 полугодие 2013 года и за первое полугодие 2014 года (исковые требования изложены с учетом отказа истца от иска в сумме 8618 руб. 79 коп. в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на положениях статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Видовский М.В., являясь членом НП «Архитекторы и инженеры Поволжья (Саморегулируемая организация)», ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате членских взносов. В связи с эти за ним образовалась задолженность за 2 полугодие 2013 года и за первое полугодие 2014 года в размере взыскании 33 381 руб. 21 коп.

Ответчик - Видовский М.В. иск не признал.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 6-1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что НП «Архитекторы и инженеры Поволжья (саморегулируемая организация)» зарегистрировано в качестве некоммерческой организации (свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации от 12.01.2012).

ИП Видовский М.В. являлся членом НП «Архитекторы и инженеры Поволжья (саморегулируемая организация)» и был исключен из партнерства решением общего от собрания (протокол № 17 от 14.04.2014).

         Предметом спора является неисполнение ответчиком обязанности по внесению членских взносов за второе полугодие 2013 года и за первое полугодие 2014 года, размер которых утвержден органом управления НП «Архитекторы и инженеры Поволжья (саморегулируемая организация)».

В силу статьи 8 Федерального закона «О некоммерческих организациях« НП «Архитекторы и инженеры Поволжья (саморегулируемая организация)» является некоммерческой организацией. В соответствии со статьей 26 Закона одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок указанных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Решением очередного общего собрания членов НП «Архитекторы и инженеры Поволжья (саморегулируемая организация)» (протокол № 15 от 26.03.2012) утверждено Положение «О размерах, сроках и порядке уплаты вступительных и членских взносов» НП «Архитекторы и инженеры Поволжья (саморегулируемая организация)».

Согласно пункту 2 названного Положения ежегодный взнос, который уплачивают юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся членами НП «Архитекторы и инженеры Поволжья (саморегулируемая организация)» составляет 40 000 руб. Ежегодные членские взносы уплачиваются единовременно в полной сумме или равными частями два раза в год (один раз в полугодие), 50% до 15 апреля и 50% до 15 октября (пункт 6 положения).

Таким образом, за второе полугодие 2013 года ответчику надлежало уплатить членские взносы в размере 20 000 руб. За первое полугодие 2014 года (за 3 месяца и 14 дней) сумма подлежащих оплате членских взносов составила 11 381 руб. 79 коп. Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате членских взносов в указанной сумме до настоящего времени послужил основанием для обращения истца с данным иском в суд.

Ответчик не представил доказательств уплаты в рассматриваемый период членских взносов. Вместе с тем добровольно вступив в НП «Архитекторы и инженеры Поволжья (саморегулируемая организация)», ответчик (Видовский М.В.) принял на себя обязанность соблюдать Положение «О размерах, сроках и порядке уплаты вступительных и членских взносов» и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования. Такое добровольное волеизъявление в силу части 2 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования НК «Архитекторы и инженеры Поволжья (саморегулируемая организация)» о взыскании задолженности по уплате членских взносов  подлежат удовлетворению со взысканием с Видовского М.В. в пользу истца задолженности в размере       33 381 руб. 21 коп.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции и до принятия постановления по делу истец отказался от исковых требований к ИП Видовскому М.В. в части взыскании задолженности на сумму 8618 руб. 79 коп.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. Учитывая, что отказ НП «Архитекторы и инженеры Поволжья (саморегулируемая организация)» от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Первый арбитражный апелляционный суд полагает возможным отказ истца от части иска принять, производство по делу в этой части прекратить. 

Между тем, приняв решение об удовлетворении исковых требований НП «Архитекторы и инженеры Поволжья (саморегулируемая организация)», суд первой инстанции рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, оценивая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Нижегородской области в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит отмене. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (пункт 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ :

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2014 по делу № А43-24344/2014 отменить.

Заявленный некоммерческим партнерством «Архитекторы и инженеры Поволжья (Саморегулируемая организация)» отказ от иска к индивидуальному предпринимателю Видовскому Михаилу Владимировичу о взыскании 8618 руб. 79 коп. принять, производство по делу в части отказа от иска прекратить.

Иск некоммерческого партнерства «Архитекторы и инженеры Поволжья (Саморегулируемая организация)» к индивидуальному предпринимателю Видовскому Михаилу Владимировичу о взыскании 33 381 руб. 21 коп. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Видовского Михаила Владимировича в пользу некоммерческого партнерства «Архитекторы и инженеры Поволжья (Саморегулируемая организация)»:

-задолженность в сумме 33 381 руб. 21 коп.;

-государственную пошлину за подачу иска в сумме 1660 руб., а всего – 35 041 руб. 21 коп.

Возвратить некоммерческому партнерству «Архитекторы и инженеры Поволжья (Саморегулируемая организация)» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 340 руб., уплаченную за подачу иска  по платежному поручению  № 170 от  01.08.2014.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

 

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А38-4126/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также