Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А43-24344/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10 _______________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2015 года Дело № А43-24344/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2015. Полный текст постановления изготовлен 13.07.2015. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Насоновой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О., при участии в судебном заседании: от истца – некоммерческого партнерства «Архитекторы и инженеры Поволжья (Саморегулируемая организация)» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление № 02304); от ответчика – индивидуального предпринимателя Видовского Михаила Владимировича – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А43-24344/2014 по иску некоммерческого партнерства «Архитекторы и инженеры Поволжья (Саморегулируемая организация)» к индивидуальному предпринимателю Видовскому Михаилу Владимировичу о взыскании 40 000 руб., У С Т А Н О В И Л:
некоммерческое партнерство «Архитекторы и инженеры Поволжья (Саморегулируемая организация)» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Видовскому Михаилу Владимировичу (далее – ИП Видовский М.В.) о взыскании 33 381 руб. 21 коп. задолженности по членским взносам за 2 полугодие 2013 года и за первое полугодие 2014 года (исковые требования изложены с учетом отказа истца от иска в сумме 8618 руб. 79 коп. в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исковые требования основаны на положениях статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Видовский М.В., являясь членом НП «Архитекторы и инженеры Поволжья (Саморегулируемая организация)», ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате членских взносов. В связи с эти за ним образовалась задолженность за 2 полугодие 2013 года и за первое полугодие 2014 года в размере взыскании 33 381 руб. 21 коп. Ответчик - Видовский М.В. иск не признал. Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 6-1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что НП «Архитекторы и инженеры Поволжья (саморегулируемая организация)» зарегистрировано в качестве некоммерческой организации (свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации от 12.01.2012). ИП Видовский М.В. являлся членом НП «Архитекторы и инженеры Поволжья (саморегулируемая организация)» и был исключен из партнерства решением общего от собрания (протокол № 17 от 14.04.2014). Предметом спора является неисполнение ответчиком обязанности по внесению членских взносов за второе полугодие 2013 года и за первое полугодие 2014 года, размер которых утвержден органом управления НП «Архитекторы и инженеры Поволжья (саморегулируемая организация)». В силу статьи 8 Федерального закона «О некоммерческих организациях« НП «Архитекторы и инженеры Поволжья (саморегулируемая организация)» является некоммерческой организацией. В соответствии со статьей 26 Закона одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок указанных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации. Решением очередного общего собрания членов НП «Архитекторы и инженеры Поволжья (саморегулируемая организация)» (протокол № 15 от 26.03.2012) утверждено Положение «О размерах, сроках и порядке уплаты вступительных и членских взносов» НП «Архитекторы и инженеры Поволжья (саморегулируемая организация)». Согласно пункту 2 названного Положения ежегодный взнос, который уплачивают юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся членами НП «Архитекторы и инженеры Поволжья (саморегулируемая организация)» составляет 40 000 руб. Ежегодные членские взносы уплачиваются единовременно в полной сумме или равными частями два раза в год (один раз в полугодие), 50% до 15 апреля и 50% до 15 октября (пункт 6 положения). Таким образом, за второе полугодие 2013 года ответчику надлежало уплатить членские взносы в размере 20 000 руб. За первое полугодие 2014 года (за 3 месяца и 14 дней) сумма подлежащих оплате членских взносов составила 11 381 руб. 79 коп. Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате членских взносов в указанной сумме до настоящего времени послужил основанием для обращения истца с данным иском в суд. Ответчик не представил доказательств уплаты в рассматриваемый период членских взносов. Вместе с тем добровольно вступив в НП «Архитекторы и инженеры Поволжья (саморегулируемая организация)», ответчик (Видовский М.В.) принял на себя обязанность соблюдать Положение «О размерах, сроках и порядке уплаты вступительных и членских взносов» и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования. Такое добровольное волеизъявление в силу части 2 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства. При таких обстоятельствах исковые требования НК «Архитекторы и инженеры Поволжья (саморегулируемая организация)» о взыскании задолженности по уплате членских взносов подлежат удовлетворению со взысканием с Видовского М.В. в пользу истца задолженности в размере 33 381 руб. 21 коп. В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции и до принятия постановления по делу истец отказался от исковых требований к ИП Видовскому М.В. в части взыскании задолженности на сумму 8618 руб. 79 коп. Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц. В силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. Учитывая, что отказ НП «Архитекторы и инженеры Поволжья (саморегулируемая организация)» от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Первый арбитражный апелляционный суд полагает возможным отказ истца от части иска принять, производство по делу в этой части прекратить. Между тем, приняв решение об удовлетворении исковых требований НП «Архитекторы и инженеры Поволжья (саморегулируемая организация)», суд первой инстанции рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора по существу. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта. Таким образом, оценивая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Нижегородской области в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (пункт 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 49, 150, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ : решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2014 по делу № А43-24344/2014 отменить. Заявленный некоммерческим партнерством «Архитекторы и инженеры Поволжья (Саморегулируемая организация)» отказ от иска к индивидуальному предпринимателю Видовскому Михаилу Владимировичу о взыскании 8618 руб. 79 коп. принять, производство по делу в части отказа от иска прекратить. Иск некоммерческого партнерства «Архитекторы и инженеры Поволжья (Саморегулируемая организация)» к индивидуальному предпринимателю Видовскому Михаилу Владимировичу о взыскании 33 381 руб. 21 коп. удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Видовского Михаила Владимировича в пользу некоммерческого партнерства «Архитекторы и инженеры Поволжья (Саморегулируемая организация)»: -задолженность в сумме 33 381 руб. 21 коп.; -государственную пошлину за подачу иска в сумме 1660 руб., а всего – 35 041 руб. 21 коп. Возвратить некоммерческому партнерству «Архитекторы и инженеры Поволжья (Саморегулируемая организация)» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 340 руб., уплаченную за подачу иска по платежному поручению № 170 от 01.08.2014. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий Н.А. Насонова
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А38-4126/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|