Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А43-20493/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2015 года                                                      Дело № А43-20493/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2015.

Полный текст постановления изготовлен 13.07.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                           Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Нижегородтеплоэнерго» - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

от ответчика – открытого акционерного общества «Инженерный центр» – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А43-20493/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородтеплоэнерго» к открытому акционерному обществу «Инженерный центр» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 132 770 руб. 83 коп.,

                                               У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Нижегородтеплоэнерго» (далее - ООО «Нижегородтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Инженерный центр» (далее - ОАО «Инженерный центр») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в суме 32 770 руб. 83 коп. за период с 03.04.2014 по 12.08.2014 (исковые требования изложены с учетом их увеличения в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д.122, т.1. Уточнение иска направлено в адрес ответчика 24.06.2015).

Исковые требования основаны на положениях статей 395, 1102 - 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование иска указано, что решением суда от 17.02.2014 исковые требования ОАО «Инженерный центр» были удовлетворены в полном объеме, на основании чего выдан исполнительный лист, в соответствии с которым в пользу ОАО «Инженерный центр» взыскано 4 040 724 руб. 46 коп.

Однако на момент списания указанной задолженности в пользу ответчика истцом часть задолженности была погашена. В результате списания полной суммы задолженности, без учета погашенных сумм, ответчик неосновательно приобрел денежные средства в размере 1 100 000 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме и далее по день фактического погашения задолженности.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 6-1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Заявление об увеличении исковых требований направлено истцом в адрес ОАО «Инженерный центр» 24.06.2015.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что 17.02.2014 Арбитражным судом Нижегородской области вынесено решение по делу №21651/2013 по иску ОАО «Инженерный центр» к ООО «Нижегородтеплоэнерго» о взыскании задолженности в размере         4 015 600 руб. 43 коп. по договору подряда №29/С от 21.02.2012. Решением суда от 17.02.2014 исковые требования ОАО «Инженерный центр» были удовлетворены в полном объеме, на основании чего выдан исполнительный лист, в соответствии с которым в пользу ОАО «Инженерный центр» взыскано 4 040 724 руб. 46 коп.

Однако на момент списания указанной задолженности, истцом часть задолженности была погашена, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Таким образом, в результате списания полной суммы задолженности, без учета погашенных сумм, ответчик неосновательно приобрел денежные средства в размере 1 109 575 руб. 54 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольного возврата неосновательно приобретенных денежных средств, которая была оставлена без ответа, денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В материалах дела содержатся доказательства оплаты задолженности по спорному договору в рамках дела №А43-21651/2013, а также излишне взысканных денежных средств по решению суда в сумме 1 109 575 руб. 54 коп., ответчиком данный факт не оспаривается. Документов, подтверждающих возврат суммы, предъявленной к взысканию, в материалах дела не имеется.

Поскольку до настоящего момента ответчиком сумма авансового платежа и стоимости товара не возвращена, что подтверждается материалами дела, у ответчика возникло денежное обязательство.

Учитывая изложенную правовую позицию и фактические обстоятельства установленные судом, суд находит требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 109 575 руб. 54 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению в указанной сумме в полном объеме.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств установлен материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

  Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком сумма неосновательного обогащения не возвращена в полном объеме, истцом предъявлены требования о взыскании процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2014 по 12.08.2014 в сумме 32 770 руб. 83 коп. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Расчет процентов судом проверен, признан верным и подлежащим взысканию. При этом проценты за пользование чужими средствами  подлежат взиманию по день уплаты суммы неосновательного обогащения кредитору, применительно к части 3 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, приняв решение об удовлетворении исковых требований ООО «Нижегородтеплоэнерго», суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика, участвующего в деле, но не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, оценивая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Нижегородтеплоэнерго»  о взыскании  неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение Арбитражного суда Нижегородской области в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - отмене. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (пункт 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ :

          решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 05.12.2014 по делу № А43-20493/2014 отменить.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Нижегородтеплоэнерго» к открытому акционерному обществу «Инженерный центр» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами  удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества  «Инженерный центр»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородтеплоэнерго»:

-неосновательное обогащение в сумме 1 100 000 руб.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 770 руб. 83 коп. за период с  03.04.2014 по 12.08.2014;

-государственную пошлину за подачу иска в сумме 24 426 руб.  32 коп., а всего – 1 157 197 руб.  15 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества  «Инженерный центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородтеплоэнерго»  проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.08.2014 по день фактического исполнения постановления суда, начисленные на сумму  неосновательного обогащения по ставке  рефинансирования 8,25 % годовых.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

  Н.А. Насонова

Судьи

   Т.И. Тарасова

   Н.А. Назарова