Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А39-6863/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и оставить иск без рассмотрения полностьюг. Владимир Дело № А39-6863/2014 08 июля 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2015. Полный текст постановления изготовлен 08.07.2015. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Логиновой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.04.2015 по делу № А39-6863/2014, по иску муниципального предприятия Чамзинского района «Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Теплосервис» Цурана А.Н., в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда, установил: муниципальное предприятие Чамзинского района «Водоканал» (далее- МП Чамзинского района «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ООО «Теплосервис») о взыскании 955 389 руб. 09 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2012, 43 032 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2014 по 10.12.2014. Решением от 08.04.2015 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил исковые требования. ООО «Теплосервис», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на введение определением от 17.02.2015 процедуры наблюдения в отношении ООО «Теплосервис» в рамках дела о банкротстве. Заявитель, ссылаясь на пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, отмечает, что с даты введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. По мнению заявителя, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании статьи 148 АПК РФ. Стороны явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам. Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим отмене исходя из следующего. Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2012 МП Чамзинского района «Водоканал» (организация ВКХ) и ООО «Теплосервис» (теплоснабжающая организация) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с которым организация ВКХ обязуется осуществлять отпуск питьевой воды для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, а также прием собственных сточных вод теплоснабжающей организации через присоединенные системы водоснабжения и канализации, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду и прием сточных вод в соответствии с условиями настоящего договора. Отпуск питьевой воды теплоснабжающей организации производится из системы водоснабжения организации ВКХ, согласно выданным техническим условиям. Организация ВКХ производит от теплоснабжающей организации прием собственных сточных вод, согласно выданным техническим условиям и балансу водоснабжения и водоотведения, с нормой концентрации загрязняющих веществ, установленных в соответствии с действующим законодательством РФ, законодательством Республики Мордовия и органов местного самоуправления. Прием (сброс) сточных вод от теплоснабжающей организации производится в систему канализации организации ВКХ по присоединительным сетям (пункты 2.1 – 2.4 договора). Учет количества израсходованной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится по показаниям приборов учета, приобретаемых теплоснабжающей организацией и находящихся в её ведении и на её обслуживании, за исключением случаев предусмотренных Правилами (пункт 4.1 договора). Оплата теплоснабжающей организацией полученной питьевой воды для централизованного горячего водоснабжения производится в соответствии с данными учета. Расчеты за отпущенную воду, производятся по тарифам, утвержденным регулирующими органами (пункт 5.1 договора). Расчетным периодом за отпущенную воду Теплоснабжающей организации является календарный месяц (пункт 5.2 договора). Оплата за поставленную питьевую воду и сброшенные сточные воды производится теплоснабжающей организацией в течение расчетного периода в следующие сроки: - до 30-го числа расчетного месяца 100% предполагаемого объема потребления питьевой воды и сброса сточных вод (1-й период платежа); - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, производится оплата за фактически потребленную воду и сброшенные сточные воды теплоснабжающей организацией в расчетном периоде (пункт 5.3 договора). Акты выполненных работ за расчетный период Теплоснабжающая организация самостоятельно получает у организации ВКХ (пункт 5.4 договора). Согласно пункту 10.1 договор вступает в силу с 01.01.2012 и действует по 31.12.2012. Срок действия договора пролонгируется на следующий год, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону об отказе в продлении срока оказания услуг, не позднее, чем за один месяц до окончания срока действия договора. За период с 01.04.2014 по 10.12.2014 истец оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на сумму 1 048 509 руб. 09 коп., что подтверждается актами приема-передачи услуг за указанный период. Неисполнение ООО «Теплосервис» обязательства по оплате отпущенной питьевой воды в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим отмене, а исковые требования оставлению без рассмотрения исходя из нижеследующего. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.01.2015 по делу № А39-6806/2014 в отношении ООО «Теплосервис» возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.02.2015 в отношении ООО «Теплосервис» введена процедура наблюдения. В силу статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»). Таким образом, в договорных отношениях по снабжению энергией критерием для разграничения текущих и подлежащих включению в реестр требований платежей является период времени передачи энергии, а не дата возникновения обязательства по оплате. Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом за отпущенную воду теплоснабжающей организации является календарный месяц. Из материалов рассматриваемого дела следует, что предъявленная к взысканию задолженность возникла с 01.04.2014 по 10.12.2014, до возбуждения дела о банкротстве (21.01.2015), поэтому она не относится к текущим платежам. Следовательно, требование к должнику подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Таким образом, денежное требование к ответчику не может быть разрешено арбитражным судом по правилам искового производства, поскольку оно подлежит рассмотрению в особом порядке в рамках дела о банкротстве. Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Учитывая изложенное, исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения. Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права в связи с неприменением закона, подлежащего применению, что в силу пункта 4 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса является основанием для отмены решения. Руководствуясь статьями 148, 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.04.2015 по делу № А39-6863/2014 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» - удовлетворить. Исковое заявление муниципального предприятия Чамзинского района «Водоканал» оставить без рассмотрения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья А.И. Вечканов Судьи М.В. Соловьева О.А. Логинова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А43-32573/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|