Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А79-10353/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                       

08 июля 2015 года                                                         Дело № А79-10353/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Максимовой М.А., Александровой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кочуевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашавтодор» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.03.2015 по делу                           № А79-10353/2014, принятое судьей Новожениной О.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Предприятие «ПИК» (г.Нижний Новгород, ОГРН 1025202409429, ИНН 5257002344) к открытому акционерному обществу «Чувашавтодор» (г.Чебоксары, ОГРН 1082130014812, ИНН 2130047821) о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

при участии представителей: от истца - Авакяна В.М. по доверенности от 09.12.2014 № 94 сроком действия один год, от заявителя (ответчика) - не явился, извещен,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью Предприятие «ПИК»  (далее - ООО Предприятие «ПИК», истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к  открытому акционерному обществу «Чувашавтодор» (далее - ОАО «Чувашавтодор», ответчик) о взыскании 2 287 388 руб. задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2014 по 08.12.2014 в сумме 51 310 руб. 26 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного ему истцом.

Решением от 17.03.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца 2 287 388 руб. долга, 50 640 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2014 по 08.12.2014, 34 683 руб. 56 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО «Чувашавтодор» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Представитель истца в судебном заседании указал на законность и обоснованность принятого решения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нём материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.07.2014 между ООО Предприятие «ПИК» (поставщиком) и ОАО «Чувашавтодор» (покупателем) заключен договор поставки № 172, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить барьерное ограждение. Полный перечень, характеристики, количество, единичная и общая стоимость поставляемого товара приводятся в спецификации (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.2 договора оплата товара производится с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Дополнительным соглашением от 18.08.2014 № 1 к договору стороны согласовали поставку товара на сумму 167 760 руб., в том числе НДС; способ оплаты - отсрочка 30 календарных дней с момента поставки товара.

Во исполнение условий договора поставщик передал ответчику товар по товарным накладным от 01.08.2014 № 408, от 01.08.2014 № 410, от 01.08.2014 № 411, от 20.08.2014 № 462 передал ответчику товар на сумму                2 287 388 руб.

Указывая на неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Факт передачи товара и наличия задолженности подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными.

Поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил  доказательств оплаты полученного товара, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании суммы основного долга.

При подтверждении материалами дела факта просрочки уплаты ОАО «Чувашавтодор» денежных средств за полученный товар, суд, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал ответчика обязанным по уплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.09.2014 по 08.12.2014.

Проверив представленный расчет процентов, суд первой инстанции счел его обоснованным в сумме 50 640 руб. 47 коп.

Суд апелляционной инстанции согласен с суммой взысканных  процентов и не усматривает оснований для их изменения.

Конкретные основания для отмены судебного акта заявителем жалобы не приведены. Доказательства погашения задолженности, либо ее отсутствие в предъявленном к взысканию размере на момент рассмотрения спора, в дело не представлены.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.03.2015 по делу № А79-10353/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашавтодор» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

М.А. Максимова

О.Ю. Александрова