Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А43-30395/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                       

07 июля 2015 года                                                 Дело №А43-30395/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Максимовой М.А., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгонефтехиммонтаж» на решение Арбитражного суда Нижегородской  области от 03.03.2015 по делу                       № А43-30395/2014, по иску общества с ограниченной ответственностью «Лайер», (ИНН 7801441722 ОГРН 1077847463110), г.Москва к открытому акционерному обществу «Волгонефтехиммонтаж» (ИНН 5260000153                  ОГРН 1025203025154), г.Н.Новгород о взыскании основного долга и процентов.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя (ответчика) – ОАО «Волгонефтехиммонтаж» - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовые конверты № 06901, 10262);

от истца – ООО «Лайер» - Дубаков Т.А. по доверенности от 17.06.2015 (на срок 1 год).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

          Общество с ограниченной ответственностью «Лайер» (далее - ООО «Лайер», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Волгонефтехиммонтаж» (далее – ОАО «Волгонефтехиммонтаж»)  о взыскании 5 044 315 руб. 52 коп. основного долга по договору аренды от 21.11.2012 и 175 710 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2014 по 19.01.2015 года (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Решением от 03.03.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования частично, взыскал с ответчика 5 044 315 руб. 52 коп. основного долга и 161 838 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 48 764 руб. 89 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска  отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО «Волгонефтехиммонтаж» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить судебный акт.

Заявитель жалобы не согласился с расчетом суммы задолженности. При этом указал, что в соответствии с условиями заключенного сторонами договора при нахождении имущества в пользовании арендатора после истечения срока его действия должен быть осуществлен перерасчет арендной платы в сторону уменьшения.

Представитель ООО «Лайер» в судебном заседании и в отзыве указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

          Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21 ноября 2012 года между ООО «Лайер» (арендодатель) и ОАО «Волгонефтехиммонтаж» (арендатор) заключен договор аренды, в соответствии с которым арендодатель обязался передать во временное владение и пользование ответчика  строительные леса, указанные в приложении №1 к договору, а арендатор обязался принять объект аренды и уплачивать арендные платежи.

          Пунктом 1.2 договора определен срок аренды - 8 месяцев.

          Пунктом 3.4 договора  предусмотрено, что арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно в безналичном порядке авансом до 5 числа текущего месяца на основании настоящего договора. Арендатор в течение 5 дней с даты подписания договора обязуется уплатить арендодателю авансовый платеж в размере ежемесячного арендного платежа в сумме 1 298 741 руб. 49 коп.

          Дополнительным соглашением №1 от 17.12.2012 арендатору переданы дополнительно строительные леса сроком на 4 месяца. Срок аренды начинается со дня получения арендатором полного пакета строительных лесов по акту приема-передачи.

          В соответствии с пунктом 2.1 дополнительного соглашение арендатор уплачивает арендную плату в размере, установленном в протоколе согласования стоимости аренды.

          Арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно в безналичном порядке авансом до 5 числа текущего месяца на основании настоящего договора. Арендатор в течение 5 дней с даты подписания дополнительного соглашения обязуется уплатить арендодателю авансовый платеж в размере ежемесячного арендного платежа в сумме 299 672 руб. 59 коп.

          Дополнительным соглашением №2 от 09.01.2013 арендатору переданы дополнительно строительные леса согласно приложению к соглашению сроком на 8 месяцев. В соответствии с пунктом 2.1 дополнительного соглашение арендатор уплачивает арендную плату в размере, установленном в протоколе согласования стоимости аренды.       Арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно в безналичном порядке авансом до 5 числа текущего месяца на основании настоящего договора. Арендатор в течение 5 дней с даты подписания дополнительного соглашения обязуется уплатить арендодателю авансовый платеж в размере ежемесячного арендного платежа в сумме 184 657 руб. 55 коп.

          Дополнительным соглашением №3 от 11.01.2013 арендатору переданы дополнительно строительные леса согласно приложению к соглашению сроком на 8 месяцев. В соответствии с пунктом 2.1 дополнительного соглашение арендатор уплачивает арендную плату в размере, установленном в протоколе согласования стоимости аренды.       Арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно в безналичном порядке авансом до 5 числа текущего месяца на основании настоящего договора. Арендатор в течение 5 дней с даты подписания дополнительного соглашения обязуется уплатить арендодателю авансовый платеж в размере ежемесячного арендного платежа в сумме 219 072 руб. 93 коп.

          По актам приема-передачи от 27.11.2012, 29.11.2012, 01.12.2012, 06.12.2012, 07.12.2012, 08.12.2012, 10.12, 2012, 17.12.2012, 20.12.2012, 29.12.2012, 10.01.2012, 06.02.2013 имущество передано ответчику в пользование.

          Дополнительным соглашением №4 от 20.04.2013 года стороны продлили срок аренды лесов, переданных арендодателю по договору №150У/2012 от 21.11.2012, дополнительному соглашению №1 от 17.12.2012 №2 от 09.01.2012 до 31.10.2013 года.

          21.05.2014 стороны подписали соглашение о погашении задолженности, в соответствии с которым по состоянию на 01.05.2014  задолженность ответчика перед истцом составляет 7 566 833 руб. 52 коп.

Указывая на наличие задолженности по внесению арендных платежей, ООО «Лайер» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив факт наличия задолженности ответчика по арендной плате, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания основного долга в сумме 5 044 315 руб. 52 коп.

           Поскольку просрочка внесения арендных платежей имела место, суд обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.   

           Проверив  расчет процентов с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд признал его правильным в сумме  161 838 руб.45 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Довод заявителя жалобы о необходимости перерасчета арендной платы обоснованно отклонен судом первой инстанции. Суд исходил из того, что  в соответствии с пунктом 3.4 договора при необходимости продления срока аренды объекта аренды, по истечении восьми месяцев аренды сторонами оформляется дополнительное соглашение, предусматривающее снижение стоимости аренды и выполняется перерасчет арендной платы. Названным пунктом не предусмотрена возможность одностороннего перерасчета арендной платы на основании заявления арендатора. Заключенные сторонами дополнительные соглашения не содержат сведений о перерасчете арендной платы.

Более того, подписывая акты оказанных услуг по аренде, акт сверки задолженности от 24.04.2014, соглашение от 21.05.2014 ответчик подтвердил согласованный договором размер арендной платы, который приведен в расчете суммы иска.

Таким образом, обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2015 по делу № А43-30395/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгонефтехиммонтаж» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

   М.А. Максимова

   О.А. Большакова