Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А79-9448/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

г. Владимир                                                                       

06 июля 2015 года                                                         Дело № А79-9448/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Максимовой М.А., Александровой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кочуевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Окна НН» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.01.2015 по делу                    № А79-9448/2014, принятое судьей Яхатиной С.Ю,,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.-Поволжье» (ОГРН 1065029132079, Московская область, г.Мытищи) к обществу с ограниченной ответственностью «Окна НН» (ОГРН 1095261003815, Чувашская Республика, г.Чебоксары) о взыскании долга и процентов,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.-Поволжье»  (далее - ООО «Т.Б.М.-Поволжье», истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Окна НН» (далее - ООО «Окна НН», ответчик) о взыскании 328 904 руб. 94 коп. долга, 13 007 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2014 по 08.10.2014.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, переданного ему истцом.

Решением от 26.01.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «Окна НН» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания процентов в связи с нарушением и неправильным применением норм материального права.

Заявитель жалобы выразил несогласие с размером взысканных процентов. При этом указал, что  взысканию подлежат проценты в сумме 12 733 руб. 83 коп.

В судебном заседании 24.06.2015 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлен перерыв до 01.07.2015, о чем в установленном порядке сделано публичное объявление путём размещения соответствующей информации на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

30.06.2015 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов в сумме 268 руб. 87 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом апелляционной инстанции.

Производство по делу в части взыскания процентов в сумме 268 руб. 87 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений относительно проверки обжалуемой части судебного акта от сторон не поступило.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Т.Б.М.-Поволжье» поставило ООО «Окна НН» по товарным накладным от 16.04.2014 № 2089-0000L-003391, 2089-0000L-003412, от 17.04.2014 № 2089-0000L-003477 товар на общую сумму 367 983 руб. 99 коп.

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате переданного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга в заявленной сумме исходя из положений статей 309, 434, 486, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данной части решение не оспаривается.

При подтверждении материалами дела факта просрочки уплаты ООО «Окна НН» денежных средств за полученный товар, суд, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно признал ответчика обязанным по уплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.04.2014 по 08.10.2014.

Предметом апелляционного исследования является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 этого же Кодекса (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Факт просрочки в оплате товара установлен.

В связи с отказом в апелляционной инстанции истца от исковых требований в части взыскания процентов в сумме 268 руб. 87 коп. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные за период с 20.04.2014 по 08.10.2014, в размере 12 738 руб. 21 коп.

Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку в рамках апелляционного производства истцом уменьшен размер процентов за пользование чужими денежными.

В связи с частичным отказом от иска принятое по делу решение подлежит частичной отмене.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.-Поволжье» от иска в части требований о взыскании процентов в сумме              268 руб. 87 коп.

Решение Арбитражного Чувашской Республики от 26.01.2015 по делу № А79-9448/2014 в части взыскания процентов в сумме 268 руб. 87 коп. отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.01.2015 по делу № А79-9448/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Окна НН»  - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окна НН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.-Поволжье»             328 904 руб. 94 коп. долга, 12 738 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2014 по 08.10.2014, 9833 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.-Поволжье» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 05 руб. 24 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.10.2014 № 3597.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

М.А. Максимова

О.Ю. Александрова