Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А11-3230/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                       

06 июля 2015 года                                            Дело №  А11-3230/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.07.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей Вечканова А.И., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» на определение Арбитражного суда Владимирской области  от 01.04.2015 по делу №А11-3230/2015, принятое судье Семеновой М.В., об отказе в обеспечении иска открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» о взыскании 5 381 447 руб. 25 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Владимирская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (далее - ООО «Владимиртеплогаз») о взыскании  5 371 599 руб. 32 коп. задолженности за потребленную в феврале 2015 года электрическую энергию на основании договора от 01.10.2013 № 300, 9847 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2015 по 26.03.2015.

Одновременно с иском истец в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) ООО «Владимиртеплогаз» в сумме, эквивалентной сумме исковых требований ОАО «Владимирэнергосбыт», а при недостаточности (отсутствии) денежных средств, на которые может быть наложен арест, в виде наложения ареста на иное имущество, принадлежащее ООО «Владимиртеплогаз», находящееся у него или других лиц.

Заявление мотивировано возможным отсутствием у ответчика достаточных для исполнения судебного акта денежных средств и другого имущества (имущественных прав).

Определением от 01.04.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт.

Заявитель указал, что суд не принял во внимание то, что ООО «Владимиртеплогаз» систематически не исполняет обязательства по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.10.2013 № 300, по состоянию на 10.04.2015 задолженность последнего перед ОАО «Владимирэнергосбыт» составляет 21 477 183 руб. 02 коп., а период задолженности превышает четыре месяца.

Заявитель пояснил, что суд, неоднократно принимая обеспечительные меры в отношении ООО «Владимиртеплогаз», определил, что ответчик находится в тяжелом финансовом положении и непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю. Данный факт подтверждается тем, что 25.11.2014 ООО «Владимиртеплогаз» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о предоставлении на основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсрочки исполнения решения от 11.09.2012 по делу №А11- 6010/2012 сроком до 01.04.2015.

Заявитель считает, что действия ООО «Владимиртеплогаз» нарушают баланс интересов ОАО «Владимирэнергосбыт». Обратил внимание суда на то, что на рассмотрении Арбитражного суда Владимирской области находится дело № А11-11392/2014 о взыскании с ООО «Владимиртеплогаз» задолженности в размере 36 380 386 руб. 30 коп. по договорам аренды в пользу ООО «ЭнергоСервис».

Представитель заявителя в судебное заседание явку не обеспечил.

Представитель  ответчика в отзыве возразил против доводов заявителя. Считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указал, что по состоянию на 30.06.2015 задолженность в сумме 5 371 599 руб. 32 коп. погашена в полном объеме, решение по делу №А11-6010/2012 исполнено ранее срока предоставления отсрочки исполнения судебного акта. Просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела,  суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

По пункту 2 указанной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть, в том числе наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

На основе соответствующих доказательств, представленных заявителем, арбитражный суд должен установить наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о невозможности (затруднении) последующего исполнения судебного акта.

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно пунктам 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не представил доказательств наличия оснований для их принятия. Суд учитывает разумность и обоснованность требований заявителя, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер с учетом обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, привести к причинению истцу значительного ущерба, заявителем не представлены.

Доводы заявителя о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить и сделать невозможным исполнение судебного акта, не подтверждены документально, являются предположительными и не могут рассматриваться как основание для принятия заявленных обеспечительных мер.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, связанных с уменьшением объема его имущества (денежных средств), прекращением деятельности организации, либо о совершении иных действий, направленных на неисполнение судебного акта, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда  не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области  от 01.04.2015 по делу  №А11-3230/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309)  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                              О.А. Логинова

Судьи                                                                                    А.И. Вечканов

         М.В. Соловьева