Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 по делу n А43-35521/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

                                                                        

« 06 »  июня  2007 года                               Дело № А43-35521/2006-31-1014

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2007.

Полный текст постановления изготовлен 06.06.2007.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Смирновой И.А., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Якшенское» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2007 по делу № А43-35521/2006-31-1014, принятое судьей Назаровой Е.А. по заявлению государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бутурлинском районе г.Нижнего Новгорода о взыскании с открытого акционерного общества «Якшенское» суммы 497775 руб.90 коп.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. ОАО «Якшенское» извещено (почтовое уведомление № 61191), ГУ УПФ РФ в Бутурлинском районе г.Нижнего Новгорода извещено (почтовое уведомление № 61190).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бутурлинском районе г.Нижнего Новгорода (далее по тексту – Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области за взысканием с закрытого акционерного общества «Якшенское» (в настоящее время – открытое акционерное общество «Якшенское») (далее по тексту – Общество) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2006 года в сумме 477610 руб., в том числе 425122 руб. на страховую часть пенсии и 52488 руб. на накопительную часть пенсии, а также пеней в сумме 15179 руб.86 коп., в том числе 13615 руб.07 коп. – на страховую часть пенсии и 1564 руб.79 коп. – на накопительную часть пенсии. В ходе рассмотрения дела Управление увеличило размер пеней на 4986 руб.04 коп., в том числе 4417 руб.86 коп. – на страховую часть пенсии, 568 руб.18 коп. – на накопительную часть пенсии.

Решением от 14.02.2007 заявленное требование удовлетворено полностью, с Общества взыскано 497775 руб.90 коп., в том числе страховые взносы 477610 руб. и пени в сумме 20165 руб.90 коп.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на акт сверки от 01.01.2007, указывает, что его задолженность перед Пенсионным фондом Российской Федерации составляет 160000 руб.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу сообщает об отмене акта сверки от 01.01.2007, так как он был составлен неверно, в связи с чем просит оставить решение суда первой инстанции в силе.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Как установлено статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ, сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Статьей 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ установлено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

По представленному в исполнительный орган пенсионного фонда расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2006 года было выявлено, что Обществом не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 477610 руб. Управление выставило Обществу требования об уплате недоимки и пеней в добровольном порядке со сроком исполнения – до 30.08.20026 и до 30.11.2006. Обществом требования исполнены не были, что послужило основанием для обращения Управления в Арбитражный суд нижегородской области с заявлением о принудительном взыскании с Общества задолженности и пеней.

                                                   2

Удовлетворяя требования Управления в полном объеме, Арбитражный суд Нижегородской области исходил из данных, представленных Управлением, однако, в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов; налоговый орган обязан передавать соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о суммах задолженности по плательщикам страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также документы, подтверждающие наличие указанной задолженности, в течение двух месяцев со дня выявления указанной задолженности.

Согласно сведениям, содержащимся в письме межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 11 по Нижегородской области от 17.05.2007 № 07-39-394 недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование Общества по состоянию на 01.11.2006 составляет на страховую часть пенсии – 455349 руб.46 коп. (что на 30227 руб. больше, чем взыскано судом), на накопительную часть пенсии – 51855 руб.61 коп. (что на 632 руб.40 коп. меньше, чем взыскано судом).

Управление в ходатайстве от 24.05.2007 поясняет, что страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 30227 руб. составляют недоимку за 2005 год и уже взысканы Управлением ранее. Разницу в данных Управления и налогового органа по недоимке страховых взносов на накопительную часть пенсии в сумме 633 руб. Управление объясняет арифметической ошибкой в декларации по страховым взносам, однако на день рассмотрения дела в Арбитражном суде Нижегородской области, а также на день рассмотрения апелляционной жалобы данная ошибка страхователем не устранена, налоговые органом доначисление указанной суммы в результате проверки не произведено.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для взыскания страховых взносов на накопительную часть пенсии в сумме 632 руб.40 коп., а также соответствующих пеней в сумме 13 руб.96 коп.

В остальной части апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы опровергаются сведениями налогового органа.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, Арбитражным судом Нижегородской области не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на Общество относится государственная пошлина по первой инстанции в сумме 11440 руб.45 коп. и по апелляционной жалобе в сумме 998 руб.70 коп. В связи с неправильным исчислением размера государственной пошлины судом первой инстанции довзысканию подлежит государственная пошлина по первой инстанции в сумме 84 руб. 66 коп. В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 руб.30 коп. Таким образом, с Общества подлежит довзысканию государственная пошлина в сумме 83 руб.36 коп. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                 П О С Т А Н О В И Л :

 

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2007 по делу № А43-35521/2006-31-1014 отменить в части взыскания с открытого акционерного общества «Якшенское» в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации задолженности по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 632 руб.40 коп. и пеней на накопительную часть пенсии в сумме 13 руб.96 коп.

Отказать государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бутурлинском районе Нижегородской области во взыскании с открытого акционерного общества «Якшенское» задолженности по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 632 руб.40 коп. и пеней на накопительную часть пенсии в сумме 13 руб.96 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Якшенское», расположенное по адресу: 607434, Нижегородская область, Бутурлинский район, с.Большая Якшень, зарегистрированного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Нижегородской области (основной государственный регистрационный номер 1025201018721) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 83 руб.36 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

 

Судьи

И.А.Смирнова

Т.А.Захарова

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 по делу n А43-36662/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также