Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А43-675/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

г. Владимир                                                                      Дело № А43-675/2015

01 июля 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2015.

Полный текст постановления изготовлен 01.07.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Богуновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Марковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Административно-техническое обеспечение Кстовского муниципального района Нижегородской области»  на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2015 по делу № А43-675/2015,

по иску открытого акционерного общества «Тепловые сети Кстовского района» (ОГРН 1085250003860, ИНН 5250045250), г.Кстово Нижегородская области, к муниципальному казенному учреждению «Административно-техническое обеспечение Кстовского муниципального района Нижегородской области» (ОГРН 1065250000397, ИНН 5250034805), г.Кстово Нижегородской области, о взыскании 1 497 764 руб. 18 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество «Тепловые сети Кстовского района» (далее – ОАО «Тепловые сети Кстовского района») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Административно-техническое обеспечение Кстовского муниципального района Нижегородской области» (далее – МКУ «АТО Кстовского муниципального района Нижегородской области») о взыскании 1 188 297 руб. 04 коп. задолженности за поставленную в июле – декабре 2014 года по договору теплоснабжения от 01.01.2012 № 2485 тепловую энергию, 8881 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014 по 14.01.2015 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 10.03.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.

МКУ «АТО Кстовского муниципального района Нижегородской области», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель, ссылаясь на статьи 161 БК РФ, 122.23 ГК РФ, указывает, что оплата долга казенным учреждением возможна только после доведения лимитов бюджетных обязательств. Заявитель отмечает, что причиной неполной оплаты по договору теплоснабжения от 01.01.2012 №2485 явилось отсутствие финансирования по договору со стороны собственника имущества учреждения.

Стороны явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2012 ОАО «Тепловые сети Кстовского района» (теплоснабжающая организация) и МКУ «Административно-техническое обеспечение Кстовского муниципального района Нижегородской области» (абонент) заключен договор теплоснабжения на подачу тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2012 № 2485, предметом которого является подача теплоснабжающей организаций через присоединенную сеть абоненту тепловой энергии в помещения (здания), перечисленные в приложениях к настоящему договору и оплата абонентом принятой тепловой энергии в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Порядок расчетов согласован сторонами в приложении № 3 к договору и является следующим. Абонент производит оплату счета-фактуры в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, и в тот же срок возвращает теплоснабжающей организации один экземпляр оригинала акта приема-передачи оказанных услуг, подписанный абонентом, либо мотивированный отказ от подписания акта.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2012 и действует до 31.12.2012. Если ни одна из сторон за месяц до даты окончания срока действия настоящего договора не уведомит письменно другую сторону о намерении расторгнуть договор, срок его действия автоматически пролонгируется на последующий календарный год (п.8.11 договора).

Во исполнение условий договора истец в октябре – декабре 2014 года надлежащим образом поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 487 135 руб. 72 коп., что подтверждается актами выполненных работ от 31.10.2014 № 6001, от 30.11.2014 № 6730, от 31.12.2014 № 7455, подписанными со стороны последнего без замечаний и возражений относительно качества и объема поставленного ресурса.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.10.2014 № 5910, от 30.11.2014 № 6722, от 31.12.2014  № 7515.

Ответчик поставленную в октябре – декабре 2014 года тепловую энергию оплатил не в полном объеме. На дату рассмотрения спора за ним числилась задолженность в размере 1 188 297 руб. 04 коп.

Неисполнение обязанности ответчиком по оплате в полном объеме поданной тепловой энергии послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска тепловой энергии в заявленный период во исполнение договора установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ. При взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, требование о взыскании процентов является обоснованным.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от открытого акционерного общества «Тепловые сети Кстовского района» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об  отказе от  исковых требований в части 1 188 297 руб. 04 коп. долга.

Заявление об отказе от иска в части взыскания 1 188 297 руб. 04 коп. долга подписано представителем истца Ведерниковым С.А., действующим на основании доверенности от 12.01.2015 сроком на один год. В данной доверенности оговорено, в том числе, право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В связи с частичным отказом истца от иска в апелляционной инстанции производство по делу в отношении взыскания суммы 1 188 297 руб. 04 коп.  подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи                             150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение в указанной части - отмене.

Принимая во внимание заявленный истцом частичный отказ от иска, который принят судом апелляционной инстанции, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8881 руб. 60 коп. за период с 16.08.2014 по 14.01.2015.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие финансирования является необоснованной, поскольку в силу пункта 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» отсутствие финансирования заказчика из бюджета не является основанием для отказа оплатить фактически оказанные услуги.

В указанной  части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не было допущено, следовательно, основания для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Исходя из изложенного с муниципального казенного учреждения «Административно-техническое обеспечение Кстовского муниципального района Нижегородской области» в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети Кстовского района подлежат взысканию расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска в сумме 24 972 руб.

Истцу на основании п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3005 руб. 65 коп.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Тепловые сети Кстовского района» от исковых требований в части взыскания                          1 188 297 руб. 04 коп. долга. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2015 по делу № А43-675/2015 в данной части отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2015 по делу № А43-675/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Административно-техническое обеспечение Кстовского муниципального района Нижегородской области» - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Административно-техническое обеспечение Кстовского муниципального района Нижегородской области» (ОГРН 1065250000397, ИНН 5250034805), г.Кстово Нижегородской области, в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети Кстовского района» (ОГРН 1085250003860, ИНН 5250045250), г.Кстово Нижегородская области, 8881 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 972 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить открытому акционерному обществу «Тепловые сети Кстовского района» (ОГРН 1085250003860, ИНН 5250045250), г.Кстово Нижегородская области, из федерального бюджета Российской Федерации, 3005 руб. 65 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 15.01.2015 № 98.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                              А.И. Вечканов

Судьи                                                                                      М.В. Соловьева

               Е.А. Богунова