Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А39-6618/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                        Дело №А39-6618/2014

01 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2015.

Полный текст постановления изготовлен 01.07.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой  Е.А.,

судей Вечканова А.И., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                            общества с ограниченной ответственностью «ВКМ-СТАЛЬ» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.03.2015 по делу №А39-6618/2014, принятое судьей Пономаревой Н.Н. по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала ОАО «МРСК Волги» - «Мордовэнерго» (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280),   к обществу с ограниченной ответственностью «ВКМ-СТАЛЬ» (ИНН 1327000226, ОГРН 1051327015101), при участии третьего лица,  Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия, о взыскании задолженности в размере 733 892 руб. 03 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Пивкин И.В. по доверенности от 10.02.2015 (сроком на один год);

от ответчика – Сухарева О.М. по доверенности от 10.04.2015 (сроком до 31.12.2015);

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала ОАО «МРСК Волги» – «Мордовэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВКМ-СТАЛЬ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 733 892 руб.03 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство энергетики и тарифной политики Республики Мордовия (далее - третье лицо).

Решением от 05.03.2015 Арбитражный суд Республики Мордовия  удовлетворил исковые требования.

        Не согласившись с принятым решением, ООО «ВКМ-СТАЛЬ»  обратилось в Первый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы выразил несогласие с объемом электроэнергии, подлежащей оплате, полагая, что услуги по передаче электроэнергии в октябре 2014 года в объеме 976 561,00 кВт*ч истцом не оказывались.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец в заседании суда и в отзыве просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29 декабря 2012 года между сторонами спора заключен договор №301-12152, в соответствии с которым исполнитель (истец) обязался предоставлять заказчику (ответчик) услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязался оплачивать эти услуги.

Согласно пункту 3.1 договора места установки средств измерений и их характеристики приведены в Приложении №1 (Перечень точек поставки и алгоритм определения объема электроэнергии, переданной в сеть заказчика) к договору. Исполнитель и заказчик на уровне ответственных за сбор данных согласовывают всеми доступными средствами результаты снятия показаний приборов учета за расчетный период (один календарный месяц) (с Приложением №3, в срок до 7-го числа месяца, следующего за расчетным пункт 3.5 договора). По окончании каждого расчетного периода, согласно пункту 3.6 договора, определять объемы переданной в сеть заказчика электроэнергии, путем оформления сводного акта первичного учета и объема электроэнергии, потупившей в сеть заказчика, в соответствии.

Расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых по договору, считается один календарный месяц (пункт 4.1).

Оплата услуг производится в порядке, предусмотренном разделом 4 договора. Окончательный расчет за расчетный период производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункты 4.5, 4.6).

В соответствии с условиями договора по факту оказанных в октябре 2014 года услуг, исполнителем направлен в адрес заказчика акт об оказании услуг по передаче электрической энергии в количестве 976 561 кВт.ч на сумму 733 892 руб. 03 коп., сводный акт первичного учета и объема электроэнергии, поступившей в сеть заказчика и счет-фактура на сумму 733 892 руб. 03 коп. (сопроводительные письма №301/2-7572 от 06 ноября 2014 года и №301/2-7808 от 18 ноября 2014 года, квитанция Почты России от 14 ноября 2014 года док.№06456, опись вложения в ценное письмо от 14 ноября 2014 года). Данные документы получены ответчиком 21 ноября 2014 года.

Вместе с тем, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии №13/ПЭ/10.2014/00250 от 31 октября 2014 года заказчиком подписан не был и не оплачен. Каких-либо письменных возражений по акту, как в части объема, так и качеству оказанных услуг, а также претензий в адрес истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №801-7853/11 от 20 ноября 2014 года, которую последний оставил без ответа и удовлетворения,  что послужило истцу основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах.

Из пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется сетевыми организациями на основании договора возмездного оказания услуг.

Истец и ответчик являются территориальными сетевыми организациями, которые оказывают услуги по передаче электроэнергии на территории Республики Мордовия.

Энергетические устройства общества технологически присоединены к электрическим сетям акционерного общества, что не оспаривается сторонами. Через сети истца осуществляется поставка энергии в сеть ответчика для энергоснабжения конечных потребителей.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 34 Правил №861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

Подпунктом «г» пункта 41 Правил №861 установлено, что при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

В соответствии с действующей тарифной схемой в Республике Мордовия – «котел снизу» - гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации) осуществляют оплату услуг по передаче электрической энергии сетевым компаниям, к оборудованию которых подключены потребители, заключившие договоры с данными гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями, энергоснабжающими организациями). В свою очередь, данные сетевые компании регулируют взаимоотношения по передаче электрической энергии с вышестоящими сетевыми компаниями.

В силу пункта 34 Правил №861 услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме ситуаций, когда они напрямую предписаны законом и (или) иными правовыми актами (статья 424 Гражданского кодекса РФ).

В разделе 3 договора стороны согласовали порядок учета электрической энергии, установили, что места установки средств измерений и их характеристики приведены в Приложении №1 к договору.

Пунктом 3 Приложения №1 к договору предусмотрено, что объем оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) определяется как величина поставленной заказчиком электрической энергии в сеть потребителей, указанных в пунктах 2.1 – 2.7 Приложения №1.

В соответствии с пунктами 3.6. 3.7. договора стороны определили, что   по окончании каждого расчетного периода стороны определяют объем переданной в сеть заказчика электроэнергии, путем оформления сводного акта первичного учета и объема электроэнергии, поступившей в сеть заказчика, в соответствии с Приложением №3 к договору. При определении объемов оказанных услуг приоритетными являются показания приборов учета, снятые совместно в присутствии представителей сторон (в том числе с использованием информации АСКУЭ исполнителя и (или) удаленного доступа к УСПД системы АИИС КУЭ заказчика).

 Из материалов дела следует, что истцом представлены показания приборов учета, установленных на границе сетей общества и конечных потребителей электроэнергии за октябрь 2014 года (данные, полученные с использованием системы АИИС КУЭ заказчика – общества с ограниченной ответственностью «ВКМ-Сталь»).

Таким образом, материалы дела содержат доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по договору в октябре 2014 года, объем оказанной услуги, а также ее стоимость.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии, в связи с этим суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленный иск.

С учетом фактических обстоятельств настоящего дела, оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.03.2015 по делу №А39-6618/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВКМ-СТАЛЬ»- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                 Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                       А.И. Вечканов

             М.В. Соловьева