Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу n А79-691/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

___________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владимир                                                                                   Дело № А79-691/2008

11 июля 2008 года                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2008.

В полном объеме постановление изготовлено 11.07.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутузовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Антипова Алексея Николаевича и общества с ограниченной ответственностью «Мост»

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 27.05.2008, принятое судьей Кудряшовым В.Н.,

по заявлениям индивидуального предпринимателя Антипова Алексея Николаевича и общества с ограниченной ответственностью «Мост» о признании сельскохозяйственного кооператива «Атлашевский» несостоятельным (банкротом),

участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Антипов Алексей Николаевич (далее – предприниматель Антипов А.Н., заявитель) и общество с ограниченной ответственностью «Мост» (далее - ООО «Мост», заявитель) обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании сельскохозяйственного кооператива «Атлашевский» (далее -                               СХК «Атлашевский», кооператив) несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленного требования предпринимателем Антиповым А.Н. были представлены решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.09.2007 по делу № А79-5515/2007, от 11.10.2007 по делу № А79-7389/2007 и от 11.10.2007 по делу № А79-7390/2007, которыми с  СХК «Атлашевский» было в пользу предпринимателя взыскано всего 939 409,50 руб. задолженности, в том числе 865 409,83 руб. – основной долг, 53 452,83 – проценты (пени) и 20 546,84 руб. – расходы по госпошлине.  Задолженность СХК «Атлашевский» перед ООО «Мост» составляла 815 788,49 руб., в том числе долг 758 563,76 руб., что подтверждается решением Арбитражного суда Чувашской Республики  от 18.09.2007 по делу № А79-5499/2007.

Определением суда от 27.05.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано. Арбитражный суд прекратил производство по делу на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что у СХК «Атлашевский» отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель               Антипов А.Н. и ООО «Мост» обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение суда в связи с недоказанностью обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела.

По мнению заявителей, оспариваемое определение вынесено арбитражным судом первой инстанции в нарушение статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку на дату судебного заседания 27.05.2008 задолженность кооператива перед Антиповым А.Н. составляла 523 409,50 руб., а перед            ООО «Мост» - 65 788,49 руб.

Индивидуальный предприниматель Антипов А.Н., ООО «Мост», СХК «Атлашевский», УФРС по Чувашской Республике, Чебоксарское РОСП, УПФ по Чувашской Республике, МИФНС № 5 по Чувашской Республике, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление Филиппова А.Р. о признании общества несостоятельным (банкротом), проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалованного определения,  исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002                    № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ, Закон) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 данного Закона правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Требования к должнику - юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее ста тысяч рублей (статья 6 названного Закона).

Процедура несостоятельности является исключительной мерой, применяемой к должнику в целях получения долга.

Согласно статье 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения в отношении должника выносится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику.

Проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства и срок его исполнения, из которого возникло требование кредитора к должнику в размере не менее чем сто тысяч рублей; его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона № 127-ФЗ заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом.

В случае признания на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требования лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, необоснованным, арбитражный суд при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что СХК «Атлашевский» добровольно уплачено предпринимателю по платежному поручению от 20.05.2008 № 5 - 100 000 руб., по платежному поручению от 26.05.2008 № 9 – 100 000 руб., по платежному поручению от 20.05.2008 № 6 – 50 000 руб., по платежному поручению от 26.05.2008 № 8 – 100 000 руб., по платежному поручению от 26.05.2008 № 10 – 22 504 руб., всего 372 504 руб. Кроме того, определением суда от 28.05.2008 колхозу предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики  от 18.09.2007 по делу             № А79-5515/2007 в сумме 699 335,50 руб., согласно графику до 01.11.2008; определением суда от 27.05.2008 предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.10.2007 по делу                       № А79-7389/2007 в сумме 67 570 руб. до 01.07.2008.

СХК «Атлашевский» также добровольно уплачено ООО «Мост» по платежному поручению от 20.05.2008 № 6 - 100 000 руб., по платежному поручению от 26.05.2008 № 7 – 650 000 руб., всего 750 000 руб. Определением суда от 20.05.2008 вопрос о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики  от 18.09.2007 в сумме задолженности 65 788,49 руб. отложен на 09.06.2008. Доказательств, опровергающих данные фактические обстоятельства, материалы дела не содержат.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вопреки требованию указанной статьи заявители не представили доказательств, свидетельствующих о наличии причинной связи между действиями предприятия и наступлением последствий (банкротства) должника.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно отказал во введении в отношении                                      СХК «Атлашевский» наблюдения и прекратил производство по делу о его банкротстве.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.05.2007 по делу № А79-691/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Антипова Алексея Николаевича и общества с ограниченной ответственностью «Мост» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья                                            Ю.В. Протасов

Судьи                                                                                     В.Н. Урлеков

                                                                               Т.А. Захарова