Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А79-955/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«24» июня 2015 года                                                        Дело № А79-955/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено  24.06.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волкова Петра Алексеевича, Чувашская Республика, г.Чебоксары,

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от  25.03.2015 по делу №  А79-955/2015 принятое судьей Щетинкиным А.В.

по заявлению Волкова Петра Алексеевича о признании незаконным и отмене постановления Судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов России по Чувашской Республики от 21.01.2015.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

На основании исполнительного листа от 03.12.2014 АС № 006396066, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов России по Чувашской Республики (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель) 21.01.2015 вынесено постановление о возбуждении в отношении Волкова Петра Алексеевича   исполнительного производства №2455/15/21003-ИП о взыскании 2 000 рублей в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике.

Не согласившись с указанным постановлением, Волков Петр Алексеевич обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о признании его незаконным и отмене.

Решением от 25.03.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Волков П.А. ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не учел, что судебным приставом-исполнителем оспариваемым постановлением возбуждено исполнительное производство в отношении Волкова Петра Алексеевича, то есть гражданина, а не в отношении председателя ликвидационной комиссии.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представили, явку полномочных представителей не обеспечили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 8 статьи 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Унистрой» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о признании недействительной внесенной Межрайонной ИФНС России № 5 по Чувашской Республике записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 24.03.2004 № 032135006891 в отношении закрытого акционерного общества «Строительно-коммерческая фирма «Унистрой», и об обязании ИФНС России по г. Чебоксары удалить из ЕГРЮЛ запись от 24.03.2004 за ГРН 2032135006891 о признании ошибочной записи в ЕГРЮЛ от 30.08.2002 за ГРН 2022102428709 в отношении ЗАО «СКФ «Унистрой» ОГРН 1022102428545 восстанавливающих как действующего юридического лица. К участию в деле в качестве соответчика привлечена ИФНС России по г. Чебоксары.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 29.04.2014 по делу № А79-996/2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

При этом суд кассационной инстанции постановил, взыскать с председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Унистрой» Волкова П.А, в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

В связи с этим, в соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии 03.12.2014 выдал исполнительный лист серии                              АС № 006396066 по делу № А79-996/2014 на взыскание с председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Унистрой» Волкова П.А. госпошлины в сумме 2 000 рублей в пользу государства, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 2455/15/21003-ИП.

Из текста постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2014 однозначно следует, что государственная пошлина подлежит взысканию с председателя ликвидационной комиссии, а не с общества с ограниченной ответственностью «Унистрой». Текст исполнительного листа серии АС № 006396066 соответствует содержанию постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2014.

С учетом изложенного, постановление судебного пристава-исполнителя от 21.02.2015 о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям законодательства об исполнительном производстве и не нарушает прав и законных интересов Волкова П.А. Исполнительный документ соответствует требованиям, установленным статьёй 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок его предъявления к исполнению не пропущен, в связи с чем он обоснованно принят судебным приставом к принудительному исполнению.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от  25.03.2015 по делу №  А79-955/2015  оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Волкова Петра Алексеевича оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова

А.М. Гущина