Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А43-21322/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир

«22» июня 2015 года                                                      Дело № А43-21322/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  22.06.2015.

Полный текст постановления изготовлен 22.06.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2014 по делу №А43-21322/2014,

принятое судьей Чепурных М.Г.

по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Лысковскому району Нижегородской области о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» задолженности по страховым взносам и пеням в сумме 1 278 898 руб. 97 коп.

В судебном заседании принял участие представитель Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» -  Семенова М.Г. по доверенности от 13.01.2015 № 7 сроком действия до 31.12.2015.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лысковскому району Нижегородской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя для участия в судебном заседании не направило.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области», Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее - Учреждение) в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лысковскому району Нижегородской области (далее – Управление, Фонд) представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10.2013 по 31.12.2013.

Из представленного расчета усматривается, что размер задолженности по страховым взносам и пеням Учреждения за 2013 год  по состоянию на 28.01.2014 составил 1 278 898 руб. 97 коп.

В адрес Учреждения Управлением направлено требование от 28.01.2014 № 06202240010794 об уплате недоимки по страховым взносам и пеням.

Требование Учреждением в установленный срок (до 18.02.2014) исполнено не было, что послужило основанием для обращения Управления в суд с заявлением о взыскании суммы 1 278 898 руб. 97 коп.

Решением от 27.11.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Учреждение обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой сослалось на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела,  просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы обратил внимание суда апелляционной инстанции на то, что в период с сентября по октябрь  2014 года существующая задолженность была частично погашена.

Представитель Учреждения в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных поручений от 22.09.2014 № 249568 и от 23.10.2014 № 564407.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса, Первый арбитражный апелляционный суд удовлетворил заявленное ходатайство и приобщил к материалам дела указанные документы.

Управление в возражениях на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Управление явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Управления.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Учреждение в соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»  (далее - Закон № 212-ФЗ) является плательщиком страховых взносов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы; в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном названным Законом.

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, регулируются статьей 15 Закона № 212-ФЗ.

В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки плательщик страховых взносов должен выплатить пени  (статья 25 Закона №212-ФЗ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления Пенсионным фондом Российской Федерации требования об их уплате и принятия мер по взысканию задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска и признание иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этом случае суд рассматривает дело по существу.

Размер задолженности по страховым взносам за 2013 год и расчет пени  Учреждением по существу не оспорены. Факт неисполнения требования от 28.01.2014 № 06202240010794 подтвержден материалами дела и представителем Учреждения признан, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал с Учреждения сумму недоимки по страховым взносам и пеней в сумме 1 278 898 руб. 97 коп.

Довод Учреждения о частичном погашении суммы задолженности судом апелляционной инстанции отклоняется. Представленными платежными поручениями от 22.09.2014 № 249568 и от 23.10.2014 № 564407 произведена оплата текущих платежей за сентябрь и октябрь 2014 года, в то время как спорная задолженность образовалась в 2013 году.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на Учреждение.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской  области от 27.11.2014 по делу № А43-21322/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                    А.М. Гущина

Судьи                                                                                 М.Б. Белышкова

                                                                                          Т.В. Москвичева