Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А43-2952/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                      

19 июня 2015 года                                                     Дело №А43-2952/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Дмитриевым Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Починковский хозрасчетный ремонтно-строительный участок»  на определение Арбитражного суда Нижегородской области от  30.03.2015 по делу № А43-2952/2011, принятое судьёй Дроздовой С.А., по заявлению администрации Ветошкинского сельсовета Гагинского муниципального района Нижегородской области о предоставлении рассрочки исполнения решения, по иску: открытого акционерного общества «Починковский хозрасчетный ремонтно-строительный участок» (ИНН 5227000163, ОГРН 1025200914716) к ответчику: Муниципальному образованию Ветошкинский сельсовет Гагинского муниципального района Нижегородской области, третье лицо: Финансовое управление администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области, о взыскании 2 175 969 руб. 66 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца  (заявителя) – открытого акционерного общества «Починковский хозрасчетный ремонтно-строительный участок»  - Рысятова Е.Ю. на основании доверенности от 26.05.2014 сроком действия 3 года;

от ответчика  - муниципального образования Ветошкинский сельсовет Гагинского муниципального района Нижегородской области - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомления №№ 64195, 64196);

от третьего лица - Финансового управления администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области- полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление № 64848).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Администрация Ветошкинского сельсовета Гагинского муниципального района Нижегородской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2011 по делу А43-2952/2011.

Определением от 30.03.2015 Арбитражный суд  Нижегородской области предоставил администрации рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2011 по делу А43-2952/2011 по следующему графику: в период с мая 2015 года по декабрь 2015 года по 50 000 руб. ежемесячно, в январе 2016 года сумму 1 809 849 руб. 51 коп.

  Не согласившись с принятым по делу определением,                                       открытое акционерное общество «Починковский хозрасчетный ремонтно-строительный участок» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить как принятое при недоказанности имеющих для дела обстоятельств, несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, при нарушении  процессуального и материального права.

 Оспаривая законность принятого судебного акта, считает, что и суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления администрации, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства внесения  Земским  собранием изменений в бюджет Гагинского муниципального района Нижегородской области.

          В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением от 07.06.2011 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с муниципального образования Ветошкинский сельсовет Гагинского района Нижегородской области (ОГРН 1025201101639), с. Ветошкино Нижегородской области, в пользу открытого акционерного общества «Починковский хозрасчетный ремонтно-строительный участок» (ИНН 5227000163, ОГРН 1025200914716), с. Починки Нижегородской области,  1 982 300 руб. 00 коп. долга, 193 669 руб. 66 коп. процентов, 33 879 руб. 85 коп. расходов по делу.

Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист от 10.08.2011 серии АС №003088336 и дубликат исполнительного листа серия АС №000230108. Дубликат выдан на основании постановления Первого арбитражного апелляционного суда  от 05.12.2014.

12.01.2015 на основании дубликата исполнительного листа серия АС №000230108 от 10.08.20111 Гагинским отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство.

В настоящее время исполнить настоящее решение не представляется возможным, так как средств в бюджете Ветошкинского сельсовета Гагинского муниципального района Нижегородской области не имеется. По обращениям администрации Ветошкинского сельсовета Гагинского муниципального района в 2014 и 2015 годах денежные средства с целью погашения указанного долга не выделены.

По данной причине  заявитель просит рассрочить исполнение решения в следующем порядке: в мае 2015 года – 50 000 руб., в июне 2015 – 50 000,00 руб., в июле 2015 – 50 000 руб., в августе 2015 – 50 000 руб., в сентябре 2015 – 50 000 руб., в октябре 2015 – 50 000 руб., в ноябре 2015 – 50 000 руб., в декабре 2015 – 50 000 руб., в январе 2016 –1 775 969,66 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Данная норма процессуального права не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет действительную необходимость указанных процессуальных действий, учитывая при этом интересы как должника, так и взыскателя.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.

В спорном случае суд установил, что должник не уклоняется от исполнения судебного акта, он изыскивает возможности исполнения решения суда.

Денежные средства в бюджете администрации не заложены, в связи с чем суд пришел к выводу, что единовременное исполнение должником решения суда невозможно ввиду сложного финансового положения последнего.

Исходя из представленных в обоснование заявления документов,  даты выдачи  дубликата исполнительного листа, суд счел возможным удовлетворить  заявление о рассрочке исполнения решения суда  и предоставить заявителю,  – администрации Ветошкинского сельсовета Гагинского муниципального района Нижегородской области, рассрочку исполнения решения суда от 07.06.2011 по делу №А43-2952/2011 согласно графику погашения задолженности, а именно: в мае 2015 года – 50 000 руб., в июне 2015 – 50 000,00 руб., в июле 2015 – 50 000 руб., в августе 2015 – 50 000 руб., в сентябре 2015 – 50 000 руб., в октябре 2015 – 50 000 руб., в ноябре 2015 – 50 000 руб., в декабре 2015 – 50 000 руб., в январе 2016 –1 809 849 руб. 51 коп. (с учетом взысканных процентов и расходов по делу).

В соответствии с пунктом 3 статьи 37 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в случае предоставления должнику отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки (отсрочки).

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, так как апелляционная жалоба на определение суда о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от  30.03.2015 по делу № А43-2952/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Починковский хозрасчетный ремонтно-строительный участок»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья                                                Т.С. Родина

Судьи                                                                                       Н.А. Насонова

                                                                                                  Т.И. Тарасова