Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А79-10473/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                Дело № А79-10473/2014

19 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Дмитриевым Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашавтодор» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.02.2015 по делу                             № А79-10473/2014, принятое судьёй Даниловым А.Р., по иску закрытого акционерного общества «Завод Тюменьремдормаш», г. Тюмень, (ОГРН 1027200836288, ИНН 7204005867), к открытому акционерному обществу «Чувашавтодор», г. Чебоксары (ОГРН 1082130014812, ИНН 2130047821), о взыскании 3 604 138 руб. 19 коп.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, явку не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Закрытое акционерное общество «Завод Тюменьремдормаш» (далее - ЗАО «Завод Тюменьремдормаш») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Чувашавтодор» (далее – ОАО «Чувашавтодор») о взыскании   суммы 3 963 251 руб. 32 коп. задолженности по оплате товара по договору от 28.04.2014 № 67,  135 543 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2014 по 15.12.2014.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Решением от 20.08.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования и взыскал с ОАО «Чувашавтодор» в пользу ЗАО «Завод Тюменьремдормаш»  3 963 251 руб. 32 коп. долга, 135 543 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2014 по 15.12.2014. Одновременно суд взыскал с   ОАО «Чувашавтодор» в доход федерального бюджета 43 494 руб. государственной пошлины (с учетом  определения от 20.02.2015 об исправлении арифметической ошибки).

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО «Чувашавтодор» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, дополнением к ней, в которых просит решение отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Вместе с тем жалоба   не мотивирована.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.04.2014 между ЗАО «Завод Тюменьремдормаш» (продавец) и ОАО «Чувашавтодор» (покупатель) заключен договор № 67, по условиям которого продавец обязался поставить покупателю барьерное ограждение (товар), а покупатель произвести оплату полученного товара на условиях договора.

08.05.2014 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к указанному договору, по условия которого продавец обязался передать покупателю товар на общую сумму 1 087 345 руб. 44 коп.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения между сторонами согласован способ оплаты – отсрочка 30 календарных дней с момента поставки товара.

Во исполнение своих обязанностей по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 963 251 руб. 32 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 22.05.2014 № 939, от 28.05.2014 № 1014.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт получения товаров ответчиком подтвержден.

Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Поскольку доказательств оплаты полученного товара ответчик не представил, суд  обоснованно удовлетворил иск относительно взыскания суммы 3 963 251 руб. 32 коп.

ЗАО «Завод Тюменьремдормаш» также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 543 руб. 19 коп. за период с 28.06.2014 по 15.12.2014.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что просрочку оплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги  следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).

Начиная с 14.09.2012 ставка рефинансирования Центрального банка России установлена в размере 8,25 процента годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Суд проверил расчет процентов и признал его правильным.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.02.2015 по делу № А79-10473/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашавтодор» — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   Т.С. Родина

Судьи                                                                           Н.А. Насонова

                                                                                               Т.И.Тарасова