Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А43-32997/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                    Дело № А43-32997/2014

17 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2015.

Полный текст постановления изготовлен 17.06.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                  Вечканова А.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Долгих Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экселент – Логистик»,                             г. Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2015 по делу № А43-32997/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску предпринимателя без образования юридического лица Анкудинова Павла Сергеевича, г. Нижний Новгород (ОГРН 314525622500019, ИНН 890510390283), к обществу с ограниченной ответственностью «Экселент-Логистик», г. Нижний Новгород (ОГРН 1125260018751, ИНН 5260346962), о взыскании 90 000 руб.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

предприниматель без образования юридического лица Анкудинов Павел Сергеевич (далее – ПБОЮЛ Анкудинов П.С.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Экселент-Логистик» (далее – ООО «Экселент-Логистик») о взыскании 90 000 руб. задолженности,                  149 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Решением от 25.02.2015 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Экселент-Логистик» в пользу ПБОЮЛ Анкудинова П.С. 90 000 руб. долга, 3 600 руб. госпошлины. В части взыскания 149 руб. 60 коп. почтовых расходов отказал.

ООО «Экселент-Логистик», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что частично погасил задолженность в сумме 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением №187 от 29.01.2015, приложенным заявителем к апелляционной жалобе.

Стороны явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.09.2014 ПБОЮЛ Анкудиновым П.С. (исполнитель) и ООО «Экселент-Логистик» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 17, согласно пункту 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение выполнить перевозку или организовать выполнение автомобильным транспортом перевозки груза в соответствии с договорами-заявками на перевозку. Оформленная сторонами заявка является неотъемлемой частью договора применительно к каждой отдельной перевозке, при этом условия заявки являются приоритетными по отношению к положениям договора (л.д. 11-15).

Согласно пункту 4.1 договора стороны установили, что расчеты между сторонами производятся в безналичном порядке путем оплаты заказчиком выставленных исполнителем счетов в течение 10 банковских дней с момента получения заказчиком от исполнителя полного пакета документов, указанных в пункте 4.2 договора.

В период действия указанного договора истец оказал ответчику транспортные услуги по перевозке груза на основании подписанных сторонами заявок.

Факт оказания услуг по договору подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами на сумму 171 275 руб.

Ответчик обязательство по оплате долга исполнил частично.

Претензией от 16.12.2014 истец предложил ответчику оплатить задолженность, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате услуг по перевозке грузов уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Правильно применив к спорным правоотношениям перечисленные нормы материального права, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности факта осуществления истцом перевозки грузов.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты перевозки, на основании чего суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное требование истца о взыскании с ответчика               90 000 руб.

Довод заявителя жалобы о наличии оснований для изменения решения в связи с оплатой долга в сумме 30 000 руб. апелляционным судом признается несостоятельным.

Представление ответчиком дополнительных документов в суд апелляционной инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не является основанием для отмены решения суда и рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции, но может явиться основанием для прекращения исполнительного производства, если оно возбуждено.

Доводы о частичном погашении долга могут быть заявлены ответчиком на стадии исполнения судебного акта.

Решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2015 по делу № А43-32997/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экселент – Логистик»,                             г. Н.Новгород - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке пункта 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                 А.И. Вечканов