Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А43-29198/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

г. Владимир                                                                    Дело № А43-29198/2014

15 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2015.

Полный текст постановления изготовлен 15.06.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Богуновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Долгих Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Станкопром» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2014 по делу                             № А43-29198/2014,

по иску закрытого акционерного общества «ЗеФС Услуги», г. Нижний Новгород (ИНН 5258050742 ОГРН 1045207246325), к обществу с ограниченной ответственностью «Станкопром», г. Нижний Новгород (ИНН 5260352959 ОГРН 1135260003691), о взыскании 295 423 руб. 69 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – Артемьев М.А. по доверенности от 01.04.2015 (сроком до 31.12.2015),

установил:

закрытое акционерное общество «ЗеФС Услуги» (далее – ЗАО «ЗеФС Услуги») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Станкопром» (далее – ООО «Станкопром») о взыскании 295 423 руб. 69 коп. задолженности по договору на услуги по приему, очистке ливневых стоков и контролю за их качеством № 21/ЛК от 01.04.2014. 

Решением от 17.12.2014 Арбитражный суд Нижегородской области  исковые требования удовлетворил. Взыскал с ООО «Станкопром» в пользу ЗАО «ЗеФС Услуги» 295 423 руб. 69 коп. долга, 8 908 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

ООО «Станкопром», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы считает недоказанным размер взыскиваемой задолженности по оплате услуг по приему, очистке ливневых стоков и контролю за их качеством. Оспаривая объем оказанных услуг, ссылаясь на пункт 2.2.1 договора, указывает, что односторонние акты истца не являются надлежащими доказательствами.

По мнению заявителя, истец обязан обеспечить лабораторный контроль ливневых стоков в соответствии с согласованным в контролирующих природоохранных органах графиком, устанавливающим количество анализов сточных вод и перечень контролируемых ингредиентов. Указывает на отсутствие в материалах дела доказательств отбора истцом в установленном порядке проб сточных вод.

Заявитель жалобы явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил.

Истец в заседании суда и в отзыве просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим частичной отмене исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2014 ЗАО «ЗеФС Услуги» (предприятие) и ООО «Станкопром» (абонент) заключен договор на услуги по приему, очистке ливневых стоков и контролю за их качеством № 21/ЛК, по условиям которого предприятие обязуется оказать абоненту услуги по приему очистке и контролю качества сбрасываемых абонентом сточных вод (ливневых стоков в объеме 2024,06 м.куб./мес.) в сеть ливневой канализации, принадлежащей предприятию на праве собственности, а абонент обязуется принять и оплатить вышеуказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг предприятия устанавливается ежегодно решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области и составляет 17 руб. 01 коп. за 1 м. куб. (без НДС).

Оплата услуг осуществляется абонентом ежемесячно путем внесения денежных средств на расчетный счет либо в кассу предприятия согласно выставленных предприятием актов в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты получения актов (пункт 3.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.04.2014 и действует по 31.12.2014.

Во исполнение условий договора истец в период с апреля по октябрь 2014 года надлежащим образом оказал ответчику услуги, неоплаченная стоимость которых явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, согласившись с правовой позицией истца, удовлетворил исковые требования.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В силу статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. Договор водоотведения является публичным договором.

С 01.01.2014 вступил в действие раздел VII Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, которым установлен порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентом сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 утверждены Правила осуществления контроля состава и свойств сточных вод, устанавливающие порядок контроля состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами.

Согласно пунктам 19, 22, 27 Правил №525 отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. Отбор проб сточных вод производится из контрольных канализационных колодцев. По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод составляется два экземпляра акта отбора проб по форме, приведенной в приложении №2.

В соответствии с пунктом 32 Правил №525 емкости с пробами должны быть промаркированы организацией, осуществляющей водоотведение. Пробы сточных вод должны быть опломбированы одноразовыми пломбами организацией, осуществляющей водоотведение. Ответственность за соблюдение условий транспортировки проб в аккредитованные лаборатории несут организация, осуществляющая водоотведение, или абонент, осуществляющие их транспортировку.

Акт отбора проб, в котором отражаются результаты лабораторного анализа сточных вод, является единственным допустимым доказательством, подтверждающим факт отбора проб у абонента и с учетом результатов анализов наличие или отсутствие со стороны абонента превышения концентраций допустимых к сбросу загрязняющих веществ.

В соответствии с распоряжением Правительства Нижегородской области от 28.11.2002 № 615-р абоненты, сбрасывающие сточные воды в систему коммунальной канализации в пределах установленных нормативов водоотведения, производят оплату по утвержденному в установленном порядке тарифу за услуги по приему сточных вод в соответствии с действующим законодательством. Абоненты, осуществляющие сверхнормативный сброс сточных вод, оплачивают услуги по повышенным тарифам.

Согласно пункту 4.2 Порядка расчета за сверхнормативный сброс сточных вод в систему коммунальной канализации в Нижегородской области, утвержденного распоряжением Правительства Нижегородской области от 28.11.2002 № 615-р, сверхнормативный сброс по качественному (химическому) составу сточных вод объем сброса оплачивается по утвержденному в установленном порядке тарифу за услуги по приему сточных вод, увеличенному на 20%.

Пунктом 3.2 договора установлено, что расчет за сверхнормативный по качественному (химическому) составу сточных вод объем сброса определяется согласно пункту 4 «Порядка расчета за сверхнормативный сброс сточных вод в систему коммунальной канализации в Нижегородской области», утвержденного распоряжением Правительства Нижегородской области от 28.11.2002 № 615-р.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

 Истец в подтверждение  обоснованности начисления ответчику платы за сверхнормативный сброс по качественному (химическому) составу сточных вод в соответствии с пунктом 3.2 договора от 01.04.2014 представил анализ сточных вод.  

Однако, акты обора проб в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт отбора проб сточных вод истцом не доказан, суд не усматривает оснований  для взыскания стоимости сточных вод, увеличенному на 20%.

Сам же объем услуги по ежемесячному приему ливневых стоков подтвержден согласованным в договоре пунктом 1.1 в количестве 2024,06 м.куб/мес., обоснован истцом расчетом поверхностных стоков для ООО Станкопром»  и дополнительного подтверждения двусторонними актами не требует.

По расчету апелляционного суда размер задолженности ответчика по договору от 01.04.2014  № 21/ЛК за период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года включительно (7 мес. х 34 611,43 руб./мес.) составляет                               242 280 руб. Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению. Иного истцом не доказано.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Таким образом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2014 по делу № А43-29198/2014 подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 7304 руб. 56 коп.  за рассмотрение иска, с истца в пользу ответчика - расходы по государственной пошлине в сумме 540 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2014 по делу № А43-29198/2014 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Станкопром» - удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Станкопром», г.Нижний Новгород (ИНН 5260352959  ОГРН 1135260003691),  в пользу закрытого акционерного общества «ЗеФС Услуги», г.Нижний Новгород (ИНН 5258050742 ОГРН 1045207246325),  242 280 руб. долга, 7304 руб.              56 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЗеФС Услуги», г.Нижний Новгород (ИНН 5258050742 ОГРН 1045207246325),  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Станкопром», г. Нижний Новгород (ИНН 5260352959 ОГРН 1135260003691) 540 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

В остальной части исковые требований оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                           А.И. Вечканов

Судьи                                                                                      Е.А. Богунова

             М.В. Соловьева