Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А79-344/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                     

«11»  июня 2015 года                                                 Дело № А79-344/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2015.

Полный текст постановления изготовлен 11.06.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А, Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления образования администрации Канашского района Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.03.2015 по делу № А79-344/2015, принятое судьей Трусовым А.В., по             иску индивидуального предпринимателя Долгова Василия Ивановича  (ОГРНИП 304213411000352, ИНН 212300378991) к Управлению образования администрации Канашского района Чувашской Республики                         (ОГРН 1022102231997, ИНН 2106005436) о взыскании 457 815 руб. 14 коп.,

 в отсутствие представителей участвующих в деле: от заявителя – Управления образования администрации Канашского района Чувашской Республики – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление № 80282);

от истца – индивидуального предпринимателя Долгова Василия Ивановича – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомления № 80283, № 80284),

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель Долгов Василий Иванович (далее – Предприниматель, истец) обратился в суд с иском к Управлению образования администрации Канашского района Чувашской Республики (далее – Управление, ответчик) о взыскании 457 815 руб. 14 коп. долга (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных в рамках муниципальных контрактов.

Решением от 18.03.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель указывает, что истец до сих пор не предоставил подписанные муниципальные контракты, локальные сметы, акты выполненных работ и затрат, счета-фактуры и всю исполнительную документацию, в связи с чем ответчик не может выполнить решение суда первой инстанции и перечислить Предпринимателю взыскиваемую сумму.

Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили. Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, 06.05.2011 между Предпринимателем (подрядчик) и Управлением (заказчик) заключен договор № 22, согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по ремонту освещения и установки молниеотвода административного здания Канашского РУО и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить работы (т.1, л.д.10-12).

Срок выполнения работ с 06.05.2011 по 31.05.2011 (пункт 1.4 договора),

Сумма договора составляет 35 553 руб. 29 коп. (пункт 2.2 договора).

Во исполнение условий контракта от 06.05.2011 № 22  стороны подписали акт выполненных работ от 03.06.2011 № 22,  справку о стоимости выполненных работ и затрат за июнь 2011 года, на оплату подрядчиком выставлен счет-фактура от 03.06.2011 № 22, заказчик подтвердил наличие задолженности перед  Предпринимателем в сумме 35 553 руб. 29 коп. в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 29.04.2013 (т.1, л.д. 88-94).

21.05.2012 между Предпринимателем (подрядчик) и Администрацией (заказчик)  заключен муниципальный контракт, согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по ремонту водопровода горячей воды и электромонтажные работы МБДОУ «Вутабосинский детский сад» и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить работы (т.2, л.д. 26-28).

Срок выполнения работ с 21.05.2012 по 31.08.2012 (пункт 1.3 контракта).

Сумма договора составляет 92 288 руб. 56 коп. (пункт 2.2 контракта).

Работы выполнены на сумму 92 288 руб. 56 коп.  

21.05.2012 между Предпринимателем (подрядчик) и Администрацией (заказчик) заключен муниципальный контракт, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по ремонту водопровода холодной воды МБДОУ «Вутабосинский детский сад» и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить работы (т.2, л.д. 32-34).

Срок выполнения работ с 21.05.2012 по 31.08.2012 (пункт 1.3 контракта).

Сумма договора составляет 75 028 руб. 11 коп. (пункт 2.2 контракта).

Работы выполнены на сумму 75 028 руб. 11 коп.

04.06.2012 между Предпринимателем (подрядчик) и Администрацией (заказчик) заключен муниципальный контракт, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по ремонту канализации МБОУ «Шакуловская ООШ» и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить работы (т.2, л.д. 20-22).

Срок выполнения работ с 04.06.2012 по 31.08.2012 (пункт 1.3 договора).

Сумма договора составляет 95 014 руб. 04 коп.

Работы выполнены на сумму 95 014 руб. 04 коп.

04.06.2012 между Предпринимателем (подрядчик) и Администрацией (заказчик) заключен муниципальный контракт, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по ремонту водопровода МБОУ «Шакуловская ООШ» и сдать результат заказчику, заказчик обязался принять и оплатить работы (т.2, л.д. 16-18).

Срок выполнения работ с 04.06.2012 по 31.08.2012 (пункт 1.3 контракта),

Сумма договора составляет 87 438 руб. 97 коп. (пункт 2.2 контракта).

Работы выполнены на сумму 87 438 руб. 97 коп.

19.06.2012 между сторонами заключен муниципальный контракт, согласно условиям которого подрядчик – истец по делу обязался выполнить по заданию заказчика работы по ремонту водопровода МБДОУ «Караклинский детский сад» и сдать результат заказчику, заказчик обязался принять и оплатить работы. Срок выполнения работ с 04.06.2012 по 31.08.2012 (пункт 1.3 контракта), сумма договора составляет 36 461 руб. 81 коп. (пункт 2.2 контракта). Работы выполнены на сумму 36 461 руб. 81 коп.

31.10.2012 между Предпринимателем (подрядчик) и Администрацией (заказчик) заключен муниципальный контракт, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по ремонту водопровода МБДОУ «Большебикшихский детский сад» и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить работы (т.2, л.д. 5-7).

Срок выполнения работ с 01.11.2012 по 30.11.2012 (пункт 1.3 контракта).

Сумма договора составляет 36 030 руб. 65 коп. (пункт 2.2 контракта).

Работы выполнены на сумму 36 030 руб. 65 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости работ по вышеуказанным соглашениям  послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой пришел к выводу о выполнении Предпринимателем работ по указанным контрактам.

Данный вывод суда заявителем не оспаривается.

В силу статей 314, 711, 763 Гражданского кодекса  Российской Федерации надлежащее исполнение договорного обязательства подрядчиком повлекло возникновение встречного денежного обязательства ответчика по оплате выполненных работ после их принятия.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управление не представило доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме, либо выполнения их с ненадлежащим качеством.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании заложенности  в размере   457 815 руб.  14 коп.

Довод заявителя о непредставлении подрядчиком документации не может быть принят судом во внимание, поскольку часть документов, в том числе копии подписанных сторонами муниципальных контрактов, локальных смет к ним представлены в материалы дела. Доказательств невозможности использования результата выполненных истцом работ в отсутствие иных документов ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах у Управления возникла обязанность по оплате выполненных работ. Истребование необходимой документации может быть произведено заказчиком в самостоятельном порядке.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.03.2015 по делу № А79-344/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления образования администрации Канашского района Чувашской Республики – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья   

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова

Н.А. Казакова