Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А43-1781/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

11 июня 2015 года                                                            Дело № А43-1781/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.06.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Смирновой И.А., Протасова Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белах О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зубкова Игоря Владиславовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области 20.02.2015 по делу № А43-1781/2015, принятое судьей Когутом Д.В., по заявлению Зубкова Игоря Владиславовича о признании  общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» (ИНН 5260083740, ОГРН 1125262014822) несостоятельным (банкротом), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

 в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» Зубков Игорь Владиславович с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.02.2015 суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил, заявление ликвидатора, в связи с тем, что последним не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Зубков И.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 20.02.2015 и направить вопрос на новое рассмотрение ввиду нарушения норм процессуального и материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  30.01.2015 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ликвидатора ООО «Гудвил»  Зубкова И.В. о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) (л.д. 1-48).

Определением от 04.02.2015 (л.д. 49-50) заявление ликвидатора ООО «Гудвил» Зубкова И.В. оставлено без движения. Заявителю предложено в соответствии со статьей 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2014 №482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» и вступивших в силу с 29.01.2015, представить в суд в срок до 19.02.2015 уведомления всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, сделанные не менее чем за тридцать календарных дней до обращения в суд.

Во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения Зубков И.В. направил в адрес суда пояснения (л.д. 51), в которых указал, что при составлении заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гудвил» руководствовался положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», действовавшими до вступления в силу 29.01.2015 изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2014 №482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». Представил суду копию почтовой квитанции, свидетельствующую о направлении заявления в адрес суда 28.01.2015 (л.д. 52).

Посчитав, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок не были устранены, суд первой инстанции определением от 20.02.2015 возвратил его заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2015 подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» Зубкова Игоря Владиславовича передаче в Арбитражный суд Нижегородской области на новое рассмотрение, при этом коллегия судей исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 2 данной статьи).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения. В определении арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.

Федеральный закон от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Федеральный закон № 482-ФЗ) пункт 4 статьи 37 Закона о банкротстве дополнил абзацем следующего содержания: «Должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.» (подпункт «б» пункта 13 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона № 482-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи положения пункта 2.1 статьи 7 и пункта 4 статьи 37 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц применяются с 1 июля 2015 год

По пункту 3 статьи 4 Федерального закона № 482-ФЗ до 1 июля 2015 года положения пункта 2.1 статьи 7 и пункта 4 статьи 37 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц заявитель вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

В силу пункта 4 Федерального закона № 482-ФЗ до 01 июля 2015 года обязанность предварительного уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов считается исполненной при опубликовании уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц при наличии соответствующей технической возможности.

Федеральный закон № 482-ФЗ вступил в силу 29.01.2015.

На дату подачи заявления должника действовала старая редакция статьи 37 Закона о банкротстве, согласно которой должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если до подачи заявления должника избраны (назначены) представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника, копии заявления должника направляются указанным лицам.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Приведенными положениями статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены пределы действия арбитражных процессуальных норм во времени: судопроизводство ведется по законам, действующим во время рассмотрения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения решения.

Принимая во внимание, что с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор  обратился 28.01.2015 (квитанция ФГУП «Почта России»), то есть до вступления в силу Федерального закона № 482-ФЗ (29.01.2015), а также учитывая недопустимость ухудшения положения заявителя вновь принятым Федеральным законом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данном случае должна быть применена редакция Закона о банкротстве, действовавшая на момент подачи ликвидатором заявления в суд о признании общества несостоятельным (банкротом).

Располагая сведениями о том, что заявление было подано в арбитражный суд через почтовое отделение 28.01.2015, суд неправомерно возвратил заявление о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) ликвидатору ООО «Гудвил»  Зубкову И.В., ссылаясь лишь на несоблюдение требования абзаца 2 пункта 4 статьи 37 Закона о Банкротстве.

Нарушение и неправильное применение норм процессуального права  в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене оспариваемого определения арбитражного суда первой инстанции от 20.02.2015 и направления вопроса о принятии к производству заявления ликвидатора ООО «Гудвил» Зубкова И.В. на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

         Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку  согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2015 по делу № А43-1781/2015 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

И.А. Смирнова

Ю.В.Протасов