Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А43-30695/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                     Дело №А43-30695/2014

«09» июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шемякиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2015 по делу № А43-30695/2014, принятое судьей Беляниной Е.В., о прекращении производства по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» (ОГРН 1105257000705, ИНН 5257114619) к исполнительному комитету города Альметьевска (ОГРН 1051605067172, ИНН 1644035822) о взыскании 288 000 руб.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» (далее - ООО «Восток-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к исполнительному комитету города Альметьевска о взыскании 288 000 руб. убытков по муниципальному контракту от 05.06.2014 №9.

Определением суда от 11.03.2015 в порядке пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращено. Суд указал на тождественность настоящего иска с иным иском, рассмотренным арбитражным судом.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Восток-Сервис» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Оспаривая законность принятого определения, заявитель указал, что в рамках иного дела не рассматривался вопрос о компенсации упущенной выгоды. О решении суда по делу № А43-31156/2014 ответчик не был извещен, встречный иск в рамках  дела № А43-31156/2014 не рассмотрен судом.

Стороны в судебные заседания не явились.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего  иска является   требование общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис»  о взыскании с исполнительного комитета города Альметьевска 288 000 руб. убытков по муниципальному контракту от 05.06.2014 №9.

Арбитражным судом Нижегородской области в рамках дела №А43-31156/2014 уже рассмотрено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» к исполнительному комитету города Альметьевска о взыскании 288 000 руб. убытков по муниципальному контракту от 05.06.2014 № 9.

Решением суда от 18.02.2015 по делу №А43-31156/2014 обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании 288 000 руб. убытков.

Решение суда от 18.02.2015  по делу №А43-31156/2014  было обжаловано обществом с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» в Первый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением  Первого  арбитражного апелляционного суда   от 21.05.2015 решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 18.02.2015 по делу №А43-31156/2014  оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» - без удовлетворения.

Таким образом, решение суда от 18.02.2015 по делу №А43-31156/2014 вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, в том числе суда общей юрисдикции, то есть имеет место совпадение элементов иска.

Из смысла названной нормы процессуального права следует, что суд должен прекратить производство по делу, если судом по тождественному спору принято решение по существу.

Каждый иск имеет составные части, которыми исчерпывается его содержание. Содержание иска составляют два его элемента - основание и предмет иска.

Значение элементов иска состоит в том, что они являются средством индивидуализации каждого конкретного иска. По элементам иска один иск отличается от другого, в зависимости от элементов иска определяются направленность и объем исследования дела, проводится определение тождества исков.

Тождество может быть только в том случае, если все элементы иска совпадают.

Предмет иска – это материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права либо законного интереса. В основание иска входят лишь юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Суд апелляционной инстанции установил, что требование общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» к исполнительному комитету города Альметьевска о взыскании 288 000 руб. убытков по муниципальному контракту от 05.06.2014 №9 рассмотрено судом в рамках дела № А43-31156/2014, имеется вступивший в законную силу судебный акт.   

При изложенных обстоятельствах определение суда от 11.03.2015 о прекращении производства по делу  на основании  пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным. Апелляционный суд исходит из того,  что на момент принятия оспариваемого  судебного акта  срок на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области  от 18.02.2015 по делу №А43-31156/2014  истек, в установленный процессуальным законодательством срок решение  не было обжаловано, поэтому суд первой инстанции сделал верный вывод о наличии на дату принятия  определения от 11.03.2015  вступившего в законную силу судебного акта по делу №А43-31156/2014.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы  проверены апелляционным судом и признаются несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2015 по делу № А43-30695/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Восток-Сервис» (ОГРН 1105257000705, ИНН 5257114619) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                           Н.А. Казакова

Судьи                                                                                        Т.И. Тарасова

                                                                                                    Н.А. Назарова