Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А79-9996/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                                                                                 

09 июня 2015 года                                                    Дело № А79-9996/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2015.

Полный текст постановления изготовлен 09.06.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шемякиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашавтодор" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.02.2015 по делу № А79-9996/2014, принятое судьёй Яхатиной С.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Загорского лакокрасочного завода" (ОГРН 1105042004022) к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" (ОГРН 1082130014812) о взыскании 791 320 руб. 30 коп.,

при участии:

от заявителя – открытого акционерного общества "Чувашавтодор" – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление №78594);

от истца – общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Загорского лакокрасочного завода" – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление №78595),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Загорского лакокрасочного завода" (далее – ООО «УК ЗЛЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Чувашавтодор" (далее – ОАО «Чувашавтодор», ответчик) 791320,30 руб., в том числе 777341 руб. долга, 13961руб.30 коп. неустойки за период с 09.08.2014 по 10.11.2014.

          Решением от 16.02.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики

взыскал с открытого акционерного общества "Чувашавтодор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Загорского лакокрасочного завода" 777 341 руб. долга, 13 961 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2014 по 10.11.2014, 18 826 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом,                                              ОАО «Чувашавтодор» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводов относительно существа спора апелляционная жалоба не содержит.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 28.04.2014 ООО "Управляющая компания ЗЛКЗ" (продавец) и ОАО "Чувашавтодор" (покупатель) заключили договор купли-продажи № 69, по условиям которого продавец обязался изготовить и передать покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях договора лакокрасочные изделия для выполнения работ по содержанию автодорог.

В пункте 4.1 договора установлено, что его стоимость составляет       776 650 руб. с НДС.

Порядок расчетов за товар – отсрочка платежа 100 календарных дней с момента поставки товара (пункт 4.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику по товарным накладными от 30.04.2014 № 1116, № 1118, от 16.05.2014 № 1246, от 06.06.2014 № 1534, от 11.07.2014 № 1938 товар на общую сумму            777 341 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, в письме от 25.09.2014 № 324, направленном в адрес ответчика, истец потребовал в течение трех дней с момента получения данного письма погасить задолженность.

В письме от 13.10.2014 № 03/1805 ОАО "Чувашавтодор" сообщило, что в связи с финансовыми трудностями задолженность будет погашена частями в срок до 17.02.2015.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и приём товара, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом товарные накладные оформлены надлежащим образом, соответственно, служат доказательством получения ответчиком товара.

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании 777 341 руб. долга правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании 13 961,30 руб. неустойки за период с 09.08.2014 по 10.11.2014. Из представленных в материалы дела расчета и искового заявления следует, что фактически ООО "УК ЗЛКЗ" просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и правомерно удовлетворены судом в заявленном размере.

Решение суда первой инстанции  законно и обоснованно.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

       Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.02.2015 по делу № А79-9996/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашавтодор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           Н.А. Казакова

Судьи                                                                                        Т.И. Тарасова

                                                                                                     Н.А. Назарова