Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А79-8973/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                

08 июня 2015 года                                                          Дело № А79-8973/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.06.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей  Богуновой Е.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Марковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камское речное предприятие» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.01.2015 по делу  № А79-8973/2014,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИВА»,                         г. Чебоксары (ОГРН 1082130015098, ИНН 2130048159), к обществу с ограниченной ответственностью «Камское речное предприятие», г. Казань (ОГРН 1121690006228, ИНН 1655237193),

о взыскании 2 005 263 руб. 75 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИВА» (далее – ООО «ИВА») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камское речное предприятие» (далее – ООО «Камское речное предприятие») о взыскании 818 475 руб. задолженности по договору оказания услуг речным транспортом от 30.08.2012 № 10/08-12У,                   1 186 788 руб. 75 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 25.10.2012 по 29.10.2014.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных ему истцом на основании  договора от 30.08.2012 № 10/08-12У.

Решением от 21.01.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Камское речное предприятие» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает на отсутствие в материалах дела доказательств получения ответчиком счета за фактически оказанные услуги, предусмотренного пунктом 4.2 договора №10/08-12У.  На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации срок оплаты наступает с момента, указанного в претензии от 15.09.2014,  что исключает  просрочку должника и ответственность за нарушение обязательств в виде процентов.

Стороны явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, возражения истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.08.2012 ООО «ИВА» (исполнитель) и ООО «Камское речное предприятие» (заказчик) заключен договор оказания услуг речным транспортом № 10/08-12У, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать, а заказчик принять и оплатить услуги по выгрузке песка речного из судов заказчика крановым способом посредством плавучего крана КПЛ 16-30 на причалы заказчика п. Казань, Республики Татарстан в период ориентировочно с сентября по 31 октября 2012 года.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена услуг составляет                            35 000 руб. за одну тонну выгруженного груза.

Обязательства по оказанию услуг истцом выполнены в полном объёме. Сторонами подписан соответствующий акт от 20.10.2012 № 00000026, претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не предъявлено. Стоимость оказанных услуг согласно подписанному акту составила 818 475 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи                                    781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг истцом подтвержден двусторонним актом от 20.10.2012 № 00000026.

Зная с момента подписания указанного акта о размере возникшего встречного денежного обязательства, ответчику надлежало в разумный срок, как требует абзац 1 части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринять меры по погашению возникшей задолженности.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик оказанные услуги в полном объёме не оплатил.

При изложенных обстоятельствах дела суд первой инстанции правомерно посчитал требование истца о взыскании задолженности обоснованным и удовлетворил исковые требования.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 1 186 788 руб. 75 коп. за период с 25.10.2012 по 29.10.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.3 договора в случае нарушения сроков оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика оплату начисленных процентов в 0,2% за каждый день просрочки платежа.

Установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, суд пришел к выводу, что требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно.

Расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Апелляционная жалоба по приведенным доводам не подлежит удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.01.2015 по делу  № А79-8973/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камское речное предприятие» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                            А.И. Вечканов

Судьи                                                                                      Е.А. Богунова

            М.В. Соловьева