Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А79-8162/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                               Дело № А79-8162/2013

08 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевым Н.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Козлова Олега Григорьевича - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление № 77428);

от ответчика  (заявителя) – Кузьмина Александра Владимировича – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление № 77437);

от третьего лица - открытого акционерного общества «Трест 5» - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление № 77427),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузьмина Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.03.2015 по делу № А79-8162/2013, по заявлению Козлова Олега Григорьевича о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Козлов Олег Григорьевич (далее – Козлов О.Г.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к Кузьмину Александру Владимировичу (далее – Кузьмин А.В.) о взыскании 500 000 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.11.2014 иск удовлетворен в полном объеме.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Козлов О.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 30 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя за участие в рассмотрении дела №А79-8162/2013.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.03.2015 по делу № А79-8162/2013 заявление Козлова О.Г. удовлетворено: с Кузьмина А. В. в пользу Козлова О.Г. взысканы судебные расходы в сумме 30 000 руб. 

Козлов О.Г., не согласившись с данным судебным актом, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 02.03.2015 в соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

Заявитель считает взысканную судом сумму расходов на оплату услуг представителя чрезмерной и необоснованной.

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая заявление о возмещении судебных расходов, суд обоснованно руководствовался положениями статьей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Арбитражный суд Чувашской Республики при рассмотрении данного вопроса исследовал и оценил представленные истцом доказательства, в том числе:

- договор об оказании услуг от 17.09.2013;

- акт выполненных работ от 12.12.2014;

- расписку на сумму 30 000 руб.

Принимая во внимание фактический объем проделанной работы (4 судебных заседания, подготовку искового заявления и направление его в суд, заявления о фальсификации доказательств), сложность работы, выполненной представителем заявителя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, следует возместить Козлову О.Г. в размере 30 000 руб.

Доказательств чрезмерности взысканной судом суммы расходов на представителя заявителем не представлено, равно как и доказательств того, что указанная сумма не  отвечает критерию разумности.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Чувашской Республики по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                                       П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 02.03.2015 по делу   № А79-8162/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьмина Александра Владимировича - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.       

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Н.А. Назарова

                                                                                                       Т.С. Родина