Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А43-32477/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                    Дело № А43-32477/2014

08 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2015.

Полный текст постановления изготовлен 08.06.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Долгих Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу войсковой части 3797 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2015 по делу № А43-32477/2014,

по иску открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания», г. Нижний Новгород (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316), к войсковой части 3797, г. Нижний Новгород (ИНН 5250007689, ОГРН 1035200723700), о взыскании 804 036 руб. 51 коп.,

при участии представителей сторон:

от ответчика – Седов  С.О. по доверенности от 29.05.2015 (сроком  до 31.12.2015),

установил:

открытое акционерное общество «Нижегородская сбытовая компания»  (далее – ОАО «НСК» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с войсковой части № 3797  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                 6460 руб. 48 коп.  за период с 25.09.2014 по 25.11.2014 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 20.01.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.

Войсковая часть 3797, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению истцом требования статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нарушение которой ОАО «НСК» не направлено в адрес ответчика исковое заявление.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, ответчик не был надлежащим образом извещен о назначении дела к судебному разбирательству на 20.01.2015. По данной причине у ответчика отсутствовала возможность обосновать свою позицию по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.12.2013 ОАО «НСК» (гарантирующий поставщик) и войсковой частью 3797 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №5015000, по условиям которого гарантирующий поставщик принимает на себя обязанность продать в точке поставки электрическую энергию и мощность, а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принять и оплатить электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора для определения объема принятой электрической энергии (мощности) покупатель принял обязательство письменно предоставлять гарантирующему поставщику показания расчетных приборов учета, указанных в приложении № 2 к договору, по форме, установленной гарантирующим поставщиком. Снятие показаний производить с 20 по 25 числа ежемесячно и представлять до 26 числа каждого месяца, а также дня, следующего за датой расторжения договора, и предоставлять до 26 числа каждого месяца.

Порядок оплаты установлен в приложении № 7 к договору.

Сроки оплаты, установленные пунктами 1.1, 1.2, являются сроками окончания соответствующих периодов платежа.

Договор заключен на срок до 31.12.2014 и вступает в силу со дня его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 30.12.2014. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий договора истец с 01.08.2014 по 31.10.2014 поставил ответчику электрическую энергию в количестве, указанном в актах приема-передачи электрической энергии (мощности), на оплату которой направил счета-фактуры на сумму 797 576 рублей 03 копеек (л.д. 34-50).

Претензией № 67 от 20.10.2014 истец просил ответчика до 31.10.2014 погасить задолженность.

Ответчик произвел оплату электрической энергии несвоевременно. Предметом настоящего иска явилось взыскание с ответчика 6460 руб.                   48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2014 по 25.11.2014.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки ответчику электрической энергии по договору от 30.12.2013 №5015000 в количестве, указанном в актах приема-передачи электрической энергии (мощности), подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Факт неоплаты в установленные сроки электрической энергии подтвержден материалами дела, поэтому требование о взыскании процентов правомерно удовлетворено.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

Довод заявителя о том, что истец не направил в адрес ответчика исковое заявление отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий материалам дела.

Доказательством надлежащего исполнения истцом требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о направлении искового заявления в адрес ответчика является имеющаяся в материалах дела квитанция об отправке почтового отправления, свидетельствующая об отправке в адрес войсковой части 3797 заказного письма (л. д. 5).

Кроме того, в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка заявителя на то, что определение о назначении судебного заседания от 20.01.2015 получено поздно, в связи с чем ответчик не имел возможности подготовить и направить отзыв на исковое заявление, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как видно из материалов дела, определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 26.12.2014 получено ответчиком 15.01.2015, о чем свидетельствует вернувшееся в суд первой инстанции уведомление (л.д. 4).

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно общедоступной базе судебных актов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2014 о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте предварительного судебного заседания на 20.01.2015 опубликовано 30.12.2014.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции считает, что ответчик имел достаточное количество времени для направления отзыва на исковое заявление.

Не воспользовался ответчик и своим правом мотивированно заявить об отложении судебного разбирательства.

Довод жалобы о необоснованном взыскании расходов по государственной пошлине является несостоятельным. В данном же случае с ответчика взыскана не государственная пошлина, а расходы, понесенные истцом на ее уплату согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2015 по делу № А43-32477/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу войсковой части 3797 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                             А.И. Вечканов

Судьи                                                                                      Е.А. Богунова

            М.В. Соловьева