Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А43-3690/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                            

«05» июня 2015 года                                             Дело № А43-3690/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.06.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань», г. Казань,

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2015 о приостановлении производства  по делу № А43-3690/2015, принятое судьей Мукабеновым И.Ю.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань».

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Инспекцией государственного строительного надзора Нижегородской области (далее по тексту – Инспекция) проведены надзорные мероприятия при строительстве резервного центра обработки данных № 1 по адресу: Нижегородская область, г. Городец, ул. Речников, северо-восточнее д. № 11.

По результатам проверки обществу  с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» (далее по тексту – Общество) выданы предписания от 03.12.2014 № 519-04/05-04/48, от 21.01.2015 № 519-04/05-04/02 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте.

Не согласившись с  указанными предписаниями, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием о признании их недействительными.

В ходе предварительного судебного заседания Инспекция обратилась с заявлением о приостановлении производства по делу до вынесения и вступления в законную силу судебного акта по делу №А43-5393/2015 о привлечении Общества к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 15.04.2015 Арбитражный суд Нижегородской области производство по делу приостановил до разрешения дела           №А43-5393/2015.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на нарушение норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А43-5393/2015, не имеют преюдициального значения для рассмотрения спора по настоящему делу, поэтому у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства по делу.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу считает определение суда законным и обоснованным.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Инспекция ходатайствовала о приостановлении производства по делу до разрешения  Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-5393/2015 по заявлению Инспекции о привлечении Общества к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы производство по делу возобновлено определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2015 и назначено к рассмотрению на 24.06.2015 в 11 час 30 мин, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2015  по делу № А43-3690/2015 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова

А.М. Гущина