Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А43-27648/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                Дело №А43-27648/2014

04 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2015.

Полный текст постановления изготовлен 04.06.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Соловьевой М.В., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой А.П.., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная Компания №1» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2015 по делу №А43-27648/2014, принятое судьей Боровиковым С.А., по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго», (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная Компания №1» (ИНН 5262271906, ОГРН 1115262021951), о взыскании задолженности и процентов,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество «Теплоэнерго» (далее - ОАО «Теплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная Компания №1» (далее - ООО «ЖЭК №1») о взыскании  592 737,64 рублей задолженности по договору купли-продажи коммунальных ресурсов № 75524 от 10.01.2012 за август 2014 года, 6 694,93 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2014 по 24.10.2014.

Решением от 28.01.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЖЭК №1» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы сводятся, тому,  что начисление за потребленную тепловую энергию должно производиться ежемесячно по 1/12 объема потребления за предыдущий год, тогда как истец производил начисление исходя из фактического потребления.

Истец в отзыве от 27.05.2015 возразил против доводов жалобы, просил оставить решение без изменения и рассмотреть дело в  отсутствие полномочного представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  ОАО «Теплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖЭК №1» (исполнитель) заключили договор купли-продажи коммунальных ресурсов №75524 от 10.01.2012, в силу пункта 1.1 которого, ресурсоснабжающая организация для последующего оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям обязуется отпустить исполнителю для объектов согласно Приложению №1, на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с исполнителем или основным потребителем в период с 01.01.2012 по 31.12.2012 тепловую энергию в количестве 941,78 Гкал и горячую воду в количестве 4389,0000 м3 (Приложение № 2) (коммунальный ресурс).

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора оплата за коммунальный ресурс, мощность, потери (при их наличии) за расчетный период (месяц) производится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца следующего за отчетным на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией счетов-фактур.

Неоплата задолженности за август  2014 года в размере 592 737 руб. 64 коп. и 6694 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2014 по 24.10.2014 послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт отпуска тепловой энергии в заявленный период во исполнение договора купли-продажи коммунальных ресурсов № 75524 от 10.01.2012 подтверждается справкой-расчетом количества отпущенной тепловой энергии и не оспаривается ответчиком.

Расчет задолженности произведен на основании решений Региональной службы по тарифам Нижегородской области №26/3 от 30.06.2014 Об установлении ОАО «Теплоэнерго» тарифов на тепловую энергию.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной в августе 2014 года тепловой энергии, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в заявленной сумме.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6694 руб. 93 коп. за период с 16.09.2014 по 24.10.2014.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление №13/14), суд обоснованно пришел к выводу о том, что требование истца в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Возражений относительно приведенной арифметики расчета стороной в апелляционном производстве не заявлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворено.

Судом отклоняется довод заявителя апелляционной жалобы  о начислении истцом за потребленную тепловую энергию исходя из фактического потребления как противоречащий материала дела.

Как следует из справки-расчета количества тепловой энергии, отпущенной по договору купли-продажи коммунальных ресурсов №75524 от 10.01.2012, за период август-сентябрь 2014 (л.д. 42), количество отпущенной в спорный период тепловой энергии определялось ОАО «Теплоэнерго» на основании среднемесячных показаний приборов учета за предыдущий год (по 1/12), что соответствует требованиям пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта «б» пункта 21 Правил №307.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.   

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2015 по делу №А43-27648/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания №1» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                 Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                        М.В. Соловьева

             О.А. Логинова