Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А38-5678/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон: 44-76-65, факс: 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                           

04 июня 2015 года                                                    Дело №А38-5678/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2015.

Полный текст постановления изготовлен 04.06.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Соловьевой М.В., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.03.2015 по делу №А38-5678/2014,  принятое судьей Казаковой В.Н.  по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН 5260200603,  ОГРН 1075260020043),  к  обществу с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ» (ИНН 1203006480, ОГРН 1061225010714), о взыскании неосновательного обогащения,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

 открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – истец, ОАО «МРСК  Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ответчик, ООО «Водоканал») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 221 670 руб. 72 коп.

Решением от 12.03.2015 Арбитражный суд Республики Марий Эл удовлетворил исковые требования.  

ООО «Водоканал», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя жалобы,  акт о бездоговорном пользовании электроэнергией от 03.12.2012 №384 оформлен ненадлежащим образом: в нем указано, что выявлено нарушение бездоговорного потребления в восьми  точках, но не указано в каких именно, не отражено место их расположения и  не указано с каких именно приборов снимался учет.

Также  отметил, что  интегральный акт учета от 03.12.2012 не отражает информацию о точках присоединения, а именно где они расположены.

Истец в отзыве от 12.05.2015 возразил против доводов жалобы, просил оставить решение без изменения и рассмотреть дело в  отсутствие полномочного представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии (мощности) на территории Республики Марий Эл с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих истцу на законном основании.

Право сетевой организации на проведение проверок объектов энергоснабжения с целью выявления наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии, соблюдения потребителями условий заключенных договоров предоставлено разделом Х Основных положений №442.

Проведенной ОАО «МРСК Центра и Приволжья» проверкой установлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии за период с 01.11.2012 по 03.12.2012. По результатам проверки составлен акт о бездоговорном пользовании электроэнергией от 03.12.2012 №384 (л.д. 25-26). Со стороны ответчика акт подписан без замечаний и возражений уполномоченным представителем ООО «Водоканал».

Согласно расчету истца стоимость бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии за период с 01.11.2012 по 03.12.2012 составила 221 670 руб. 72 коп. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается по нерегулируемой цене. Информация о нерегулируемых ценах размещена на официальном сайте ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (л.д. 29).

Ответчику на оплату потребленной электрической энергии был выставлен счет от 26.06.2013 №007/2606/1700 (л.д. 30-31), а также вручена претензия с требованием произвести оплату (л.д. 32-34), однако ООО «ВОДОКАНАЛ» уклонилось от возмещения стоимости потребленной электроэнергии.

Поскольку выставленный истцом счет ответчиком не был оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Порядок расчетов за потребленную энергию в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, регулируется нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442).

Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2 Основных положений №442).

В силу пункта 84 Основных положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений №442. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета (пункт 196 Основных положений №442) .

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта. О составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии обязательно должен быть уведомлен потребитель, так как ему законом гарантировано право представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых производится расчет бездоговорного потребления электроэнергии.

Как усматривается из материалов дела, по результатам проверки истец (сетевая организация), составил акт от 03.12.2012 №384, который соответствует требованиям Основных положений N442 и содержит всю необходимую информацию. Проверка проведена в присутствии представителя ответчика Енцова К.Н., акт подписан представителем потребителя без замечаний.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии был определен по показаниям приборов учета электроэнергии, установленных в местах выявленных нарушений и составил 47 288,30 кВт/ч.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии в указанном объеме ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что 12 сентября 2012 года Арбитражным судом Республики Марий Эл принято к производству заявление о признании ООО «ВОДОКАНАЛ» банкротом. Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10 июня 2013 года по делу №А38-4619/2012 общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ) (пункт 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Денежное обязательство должника по возврату стоимости неосновательного обогащения образовалось после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом и в силу части 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является текущим платежом.

Таким образом, спор подлежит разрешению в порядке искового производства.

Поскольку ответчик не оплатил выставленный истцом счет, доказательств наличия договорных отношений между ответчиком и ОАО «МРСК  Центра и Приволжья» в материалах дела не имеется, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Довод ответчика о том, что акт о бездоговорном пользовании электроэнергией от 03.12.2012 №384 оформлен ненадлежащим образом, поскольку в нем не указано место расположения точек потребления электрической энергии, а также отсутствуют сведения о приборах учета, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным в силу следующего.

Как следует из акта №384 от 03.12.2012, сетевой организацией было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии в 8 точках. Информация о точках подключения отражена в интегральном акте учета электроэнергии по точкам поставки от 03.12.2012, который является приложением к акту о бездоговорном пользовании электроэнергией.

Согласно имеющемуся в материалах дела письму от 10.08.2012 №5139 ОАО «Мариэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) уведомил истца о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора энергоснабжения, заключенного с ОАО «Мариэнергосбыт», в связи с чем договор считается расторгнутым с 01.09.2012.

Из указанного письма следует, что ООО «Водоканал» в одностороннем порядке отказался от исполнения договора энергоснабжения по следующим точкам учета: с. Исменцы - скважина (№ счетчика А10018206); д. Лесная - скважина (№ счетчика А03923756); База - с. Исменцы (№ счетчика А03919295); д. Марилуговая - скважина (№ счетчика 09892050); КНС - с. Красный Яр (№ счетчика 05677755); водозабор - д. Сергушкино (№ счетчика 05564311); Скважина № 5 - д. Сергушкино (№ счетчика 09021442); Станция 2-го подъема - д. Сергушкино (№ счетчика 05000403).

Аналогичная информация о точках присоединения, заводских номерах приборов учета электроэнергии, установленных в местах выявленного бездоговорного потребления, отражена в интегральном акте учета электроэнергии по точкам поставки от 03.12.2012.

Таким образом, акт №384 от 03.12.2012 г. содержит данные о месте осуществления бездоговорного