Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А38-1278/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                       

02 июня  2015 года                                                    Дело № А38-1278/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.02.2015 по делу № А38-1278/2014, принятое судьей Петуховой А.В., по иску открытого акционерного общества «Маригражданстрой» (ИНН 1215013604, ОГРН 1021200750328) к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании сделки недействительной в части и применении последствий недействительности сделки, при участии третьего лица - Александрова Геннадия Петровича.

         В судебном заседании принимали участие:

от заявителя – открытого акционерного общества «Сбербанк России»  – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от истца – открытого акционерного общества «Маригражданстрой» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от третьего лица – Александрова Геннадия Петровича – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Открытое акционерное общество «Маригражданстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным пункта 4.3 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1091НКЛ от 6 августа 2012 года и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения в сумме 264 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 787 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств.

Арбитражный суд Республики Марий Эл решением от 11.06.2014  исковые требования открытого акционерного общества «Маригражданстрой» удовлетворил в полном объеме.

Открытое акционерное общество «Маригражданстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., понесенных истцом при рассмотрении дела № А38-1278/2014.

Определением от 24.02.2015 Арбитражный суд Республики Марий Эл взыскал с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу открытого акционерного общества «Маригражданстрой»  расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Банк обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец, ОАО «Маригражданстрой», представил заявление об отказе от требований о взыскании судебных расходов, подписанное  президентом общества Александровым Г.П.

Согласно части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку отказ  истца от заявления  о взыскании судебных расходов не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, он принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.02.2015  по данному делу  подлежит отмене, а производство по заявлению ОАО «Маригражданстрой о взыскании судебных расходов - прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ открытого акционерного общества «Маригражданстрой» от заявления   о взыскании  судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. по делу  № А38-1278/2014.  

        Определение  Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.02.2015 по делу  № А38-1278/2014 отменить, производство по заявлению  прекратить.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

        Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

   Н.А. Казакова

Судьи

             Т.И. Тарасова

             Н.А. Назарова