Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А79-9928/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

01 июня 2015 года                                                      Дело № А79-9928/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2015.

Полный текст постановления изготовлен 01.06.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Тарасовой Т.И., Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца - закрытого акционерного общества «ФАРМ» - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.01.2015 по делу № А79-9928/2014, принятое судьей  Яковлевой Г.Н.

по иску закрытого акционерного общества «ФАРМ» (ОГРН 1027739070061, ИНН  7701019588) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (ОГРН  1032128013488, ИНН 2128051193) о взыскании долга и неустойки (пени) в сумме  859 784 руб. 81 коп.,

                                             У С Т А Н О В И Л  :

закрытое  акционерное общество «ФАРМ» (далее ЗАО «ФАРМ») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее ООО «Коммунальные технологии»)  о взыскании  - 847 122 руб. 77 коп. задолженности по оплате товара, поставленного во исполнение договора №656 от 03.06.2014, 12 662 руб. 04 коп.  – неустойки (пени) за нарушение обязательства по оплате товара.

      Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указано, что во исполнение обязательств по договору №656 от 03.06.2014 истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 847 122 руб. 77 коп. Ответчик поставленную в его адрес продукцию не оплатил. В связи с чем  за ним образовалась задолженность в заявленной сумме.

      На сумму долга в соответствии с пунктом   8.1 договора поставки истцом начислены пени в сумме 12 662 руб. 04 коп. за период с  08.09.2014 по  18.11.2014.

      Ответчик иск не признал.

      Решением Арбитражного суда Чувашской Республики  от 23.01.2015 по делу № А79-9928/2014 исковые требования ЗАО «ФАРМ» удовлетворены: с ООО «Коммунальные технологии»  в пользу истца взысканы 847 122 руб. 77 коп. основного долга, 12 662 руб. 04 коп. пени за период с 08.09.2014  по 18. 11.2014 и  расходы по уплате государственной пошлины,

      ООО «Коммунальные технологии»   не согласившись решением суда, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить в части  взысканной задолженности на основании статьи 270 части 1  пунктов 1, 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

-неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела;

-несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

      Заявитель утверждает, что сумма долга по договору поставки №656 от 03.06.2014 судом определена неверно, без учета  произведенной   ООО «Коммунальные технологии»  оплаты в размере 100 000 руб. по платежному поручению 7485 от  29.12.2014.

      В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

      В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие  сторон по имеющимся  и дополнительно представленным доказательствам.

      Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции поверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Таким образом, предметом поверки апелляционной инстанцией является решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.01.2015 по делу № А79-9928/2014 лишь в части взыскания суммы долга.

      Повторно рассмотрев дело,  Первый арбитражный апелляционный суд  приходит к следующему.

      Как следует из материалов дела, между сторонами спора существовали отношения по поставке бумажной продукции, что подтверждается договором поставки №656 от 03.06.2014. Асортимент, количество, цена за единицу, стоимость товара, подлежащего поставке, указываются в согласованной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. (пункт 1.1 договора).     Согласно Спецификации, являющейся Приложением № 1 к договору, поставщик обязался поставить покупателю бумажную продукцию на общую сумму 847 122 руб. 77 коп.

      В пункте  3.3 договора стороны согласовали, что оплата товара производится  в течение 45 календарных дней после фактического получения  товара.

      В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В соответствии со  статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить

      По товарным накладным № 006985/21 от 23.07.2014, №007458/21 от 06.08.2014  истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 847 122 руб. 77 коп. Факт поставки товара на указанную сумму ответчиком не оспорен.

      Ответчик поставленную в его адрес продукцию не оплатил.  Задолженность ООО «Коммунальные технологии» составила 847 122  руб. 77 коп. В силу чего суд первой  инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что  ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

      В апелляционной жалобе ООО "Коммунальные технологии" ссылается на то, что им до принятия решения судом первой инстанции произведена оплата в счет погашения задолженности, в обоснование чего общество представило в суд апелляционной инстанции платежное поручение от 29.12.2014 N 7485 на сумму 100 000 руб.

      Апелляционная инстанция приобщила копию платежного поручения № 7485 от 29.12.2014 к материалам дела в качестве дополнительного доказательства.

      В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции и до принятия постановления по делу истец (ЗАО «ФАРМ») отказался от исковых требований к ООО «Коммунальные технологии» о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции на сумму 100 000 руб.

      Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

      В силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. Учитывая, что отказ ЗАО «ФАРМ» от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Первый арбитражный апелляционный суд полагает возможным отказ истца от части иска принять, в связи с чем решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.01.2015 отменить, производство по делу в этой части прекратить. 

      А доводы апелляционной жалобы ООО «Коммунальные технологии», применительно к обжалуемой части решения апелляционная инстанция признает  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      Как установлено выше ООО «Коммунальные технологии» имеет не только  задолженность перед ЗАО «ФАРМ», но и допущена  просрочка оплаты товара. При таких обстоятельств и в соответствии с пунктом 8.1 договора поставки  №656 от 03.06.2014  у истца возникло право требования с ответчика договорной неустойки (пени).

      Проверив расчет  неустойки, с учетом суммы задолженности 847 122  руб. 77 коп. в период просрочки оплаты с 08.09.2014 по 18.11.2014, суд апелляционной инстанции признает его верным. В этой части  решение суда  заявителем  не оспаривается.                  

      В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

      Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167, 176, 266, 268 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

            ПОСТАНОВИЛ:

       заявленный закрытым акционерным обществом  «ФАРМ» отказ от иска к  обществу  с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»  о взыскании задолженности  в сумме 100 000 руб. принять.

      Решение  Арбитражного суда Чувашской Республики  от 25.01.2015 по делу   № А79-9928/2014  в указанной части отменить, производство по делу в части отказа от иска прекратить.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» в пользу закрытого акционерного общества  «ФАРМ» 

задолженность в сумме 747 122 руб. 77 коп.

      В части взыскания пени и  распределения судебных расходов  решение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 25.01.2015 по делу   № А79-9928/2014  оставить без изменения.

      Взыскать с закрытого акционерного общества  «ФАРМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

      Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Т.И. Тарасова

                                                                                                       Н.А. Казакова