Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А43-104/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                     

«28» мая 2015 года                                                 Дело № А43-104/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2015.

Полный текст постановления изготовлен 28.05.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2015 по делу № А43-104/2015, принятое судьей Волчанской И.С., по иску открытого акционерного общества «Бурмакинская ПМК» (ИНН 7621000359, ОГРН 1027601593084) к обществу               с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (ИНН 5249121764,                ОГРН 1125249003923) о взыскании 1 341 154 руб. 17 коп.,

в отсутствие представителей  участвующих  в деле лиц: от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление № 34199);

от истца – открытого акционерного общества «Бурмакинская ПМК» – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление № 34200), имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Бурмакинская ПМК» (далее – ОАО «Бурмакинская ПМК», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (далее – ООО «РегионСтрой», ответчик) о взыскании                           1 341 154 руб. 17 коп. долга.

Иск основан на статьях 606, 614, 702, 711  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг и выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2015  иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РегионСтрой» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением или  неправильным применением норм материального права или норм процессуального права.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель утверждает, что не был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Указывает, что с 10.02.2015 местом нахождения истца является следующий адрес: г. Самара, Кировский район,  ул. Свободы, д.194.

Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили, истец ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Бурмакинская ПМК» просило не отменять решение суда, указав на надлежащее извещение заявителя о времени и месте судебного заседания.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 15.01.2014 между ООО «РегионСтрой» (заказчик) и ОАО «Бурмакинская ПМК» (предприятие) заключен договор оказания услуг техники  № 1а/2014, в соответствии с которым предприятие предоставляет за плату по заявкам заказчика услуги специальной техники, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги и работы (л.д. 8).

 Стороны согласовали предмет договора, стоимость услуг и порядок их оплаты.

Согласно пункту 2.3 договора от 15.01.2014 № 1а/2014 заказчик обязуется оплатить выполненные работы в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ.

15.01.2014 между ОАО «Бурмакинская ПМК» (арендодатель) и ООО «РегионСтрой»  (арендатор) заключен договор аренды № 1, по условиям которого арендодатель предает арендатору в пользование помещение под офис общей площадью 86 кв.м; открытые площадки с песчано-щебеночным покрытием для складирования труб металлических, общей площадью 1100 кв.м; стояночные места грузового транспорта (л.д. 10).

Арендная плата определяется согласно приложению № 1 к договору и выплачивается арендатором не позднее 5-го числа каждого месяца (пункт 3 договора).

Также между ООО «РегионСтрой» (заказчик) и ОАО «Бурмакинская ПМК» (подрядчик) заключены договоры подряда:

- от 07.02.2014 № 2/2014 на выполнение работ по вывозу корневых остатков автосамосвалами в объеме 2500 куб.м по цене 349 руб. за 1 куб.м корневых остатков, общей стоимостью работ 872 500  руб., в срок с 08.02.2014 по 31.12.2014, с соглашением от 01.03.2014 № 1 к договору, по которому подрядчик принял на себя обязательство вывезти корни и корневые остатки в объеме 2120 м3 за 739 880 руб. (л.д. 12-13, 17);

- от 10.03.2014 № 03/2014 на выполнение работ по устройству трех съездов с дороги на трассе нефтепровода за 417 988 руб. в срок с 10. 03.2014 по 13.03.2014 (л.д. 14);

- от 20.03.2014 № 05/2014 на выполнение работ по устройству переезда через трубопровод за 45 381 руб. в срок с 21.03.2014 по 22.03.2014 (л.д. 15);

- от 07.04.2014 № 06/2014 на выполнение работ по устройству съездов с дороги из песка за 130 457  руб., в срок с 07.04.2014 по 08.04.2014 (л.д. 16).

Стороны подписали акты выполненных работ и оказанных услуг, а также товарные накладные на общую сумму 4 607 905 руб. 70 коп. (л.д. 22-62).

Поскольку услуги и работы ответчиком были оплачены частично в сумме 3 266 751 руб. 53 коп., у последнего образовалась задолженность в сумме 1 341 154 руб. 17 коп., которая подтверждена ответчиком подписанием акта сверки по состоянию на 18.12.2014 (л.д. 20-21).

Неисполнение должником денежного обязательства явилось основанием обращения ОАО «Бурмакинская ПМК» в суд с настоящим иском.

Как указал суд первой инстанции, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые положениями глав 34, 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны данный вывод суда не оспаривают, суд апелляционной инстанции также соглашается с ним.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела: актами, подписанными сторонами. Ответчик факт оказания истцом услуг на указанную в актах сумму не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты суммы задолженности, ненадлежащего оказания услуг не представил.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Факт предоставления объектов в аренду подтверждается представленными в материалы дела актами и также ответчиком не оспорен.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Факт выполнения истцом предъявленных к оплате работ подтвержден двухсторонним актами выполненных работ, подписанными без замечаний и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты суммы долга, предъявленной истцом к взысканию, или некачественного выполнения работ ответчик в материалы дела не представил.

Суд первой инстанции, оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к правомерному выводу о наличии у ООО «РегионСтрой»   обязанности по оплате выполненных (оказанных) истцом работ и услуг  на сумму 1 341 154 руб. 17 коп.  в рамках спорных договоров и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Утверждение ответчика о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного разбирательства подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из почтового уведомления к отправлению № 603082 82 13035 7 определение суда от 19.01.2015 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства 24.02.2015 вручено ООО «РегионСтрой» 17.02.2015 (л.д.4).

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2015 по делу № А43-104/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья   

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова

Т.И. Тарасова