Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А79-8468/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир

28 мая 2015 года                                                      Дело № А79-8468/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Богуновой  Е.А.,

судей Соловьевой М.В., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу    общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от  18.02.2015 по делу №А79-8468/2014,  принятое судьей Владимировой О.Е. по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 1122134000207, ИНН 2123012440), к администрации Среднекибечского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики (ОГРН 1052134014162, ИНН 2106006334), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации города Канаш Чувашской Республики (ОГРН 1022102231931, ИНН 2123007000), о взыскании 172 841 руб.  50 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал») обратилось в суд с иском к администрации Среднекибечского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о взыскании 172 841 руб. 50 коп. долга за период бездоговорного пользования холодной водой с 02.03.2014 по 02.04.2014.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 172 841 руб. 50 коп. убытков за период бездоговорного пользования холодной водой с 02.03.2014 по 02.04.2014.   

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Канаш Чувашской Республики.

  Решением от 18.02.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики  отказал в удовлетворении исковых требований.

ООО «Водоканал», не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от ООО «Водоканал» поступило заявление об отказе от исковых требований по делу №А79-8468/2014. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный  суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от  18.02.2015  по делу №А79-8468/2014 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал»    возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6185 руб. 24 коп. за рассмотрение искового заявления, перечисленная по платежному поручению от 09.10.2014 №148   и 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 17.03.2015 за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» от иска.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от  18.02.2015  по делу №А79-8468/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал»   из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления, перечисленную по платежному поручению от 09.10.2014 №148  в сумме 6185 руб. 24 коп. и  3000 руб. государственной пошлины, оплаченной по чеку-ордеру от 17.03.2015 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                 Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                       М.В. Соловьева

             О.А. Логинова