Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А43-31886/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                       

26 мая 2015 года                                                 Дело №А43-31886/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ТРАНС-ТРАКТОР» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2015 по делу  № А43-31886/2014, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Приволжская лизинговая компания» (ИНН 5254025343 ОГРН 1025202195468), г. Н.Новгород к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ТРАНС-ТРАКТОР»  (ИНН 1326215356 ОГРН 1101326001611), г.Чебоксары, обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод силовых агрегатов» (ИНН 2127318285 ОГРН 1022100967404), г.Чебоксары, о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от заявителя (ответчика) – ООО Транспортная компания «ТРАНС-ТРАКТОР - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовое уведомление № 79213);

от ответчика – ООО «Чебоксарский завод силовых агрегатов» - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовое уведомление № 79210);

от истца – ООО «Приволжская лизинговая компания» - Ефимов Ю.М. по доверенности № 03/06 от 03.06.2014 (на срок 1 год).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

          Общество с ограниченной ответственностью «Приволжская лизинговая компания» (далее – ООО «Приволжская лизинговая компания») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ТРАНС- ТРАКТОР» (далее ООО «ТК ТРАНС- ТРАКТОР»), обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод силовых агрегатов» (далее ООО «Чебоксарский завод силовых агрегатов») о взыскании                         6 822 277 руб. 84 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга №00000001514 от 12.10.2011 за период с октября 2014 года по ноябрь 2014 года и 59 275 руб. 78 коп. неустойки за период с 30.10.2014 по 05.12.2014.

Исковые требования заявлены на основании положений статей 15, 309, 310, 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального Закона №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Решением от 06.02.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме. Взыскал солидарно с ответчиков 6 822 277 руб. 84 коп. задолженности, 59 275 руб. 78 коп. пени, а также 57 407 руб. 77 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «ТК ТРАНС- ТРАКТОР» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  в которой просит отменить судебный акт  в части взыскания неустойки в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что дополнительным соглашением №11 от 25.03.2014 стороны установили новый график оплаты лизинговых платежей, датой оплаты определено  30 число каждого месяца. В связи с этим в расчете суммы  пени за период с 30.10.2014 по 05.12.2014 судом ошибочно  включен в расчет день оплаты лизингового платежа как день, с которого начинается просрочка, в то время как по общему правилу просрочка начинает течь со дня, следующего за установленной датой платежа.

         В судебном заседании истец, указал на законность и обоснованность решения, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

 Законность и обоснованность принятого по делу решения  проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Как следует из материалов дела и установлено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2013 по делу №А43-21865/2013, от 16.10.2014 по делу №А43-14266/2014, 12.10.2011 ООО «Приволжская лизинговая компания» (Лизингодатель) и ООО «Транспортная компания «Транс-Трактор» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) имущества №00000001514, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование для осуществления предпринимательских целей следующие транспортные средства: автомобили МАЗ тягач 5440 А9-1320-031 в количестве 50 штук и полуприцепы МАЗ 975830-3021 в количестве 50 штук.

          Имущество передается в лизинг на 60 месяцев (пункт 19.1 договора).

          По условиям договора порядок, размер и сроки внесения лизинговых платежей закрепляются в расчете лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение № 2). В счет обеспечения своевременной уплаты лизинговых платежей лизингополучатель перечисляет лизингодателю аванс в размере 16 488 500 руб. (пункт 4.3 договора).

          Обязательства лизингополучателя по договору № 00000001514 от 12.10.2011 обеспечены договором поручительства №1514-пор., заключенным ООО «Приволжская лизинговая компания», ООО «Транспортная компания «Транс-Трактор» и поручителем – ООО «Чебоксарский завод силовых агрегатов».

          В соответствии с пунктом 2.1, 2.2 договора поручительства в случае неуплаты лизингополучателем лизинговых платежей, неустойки и (или) иных штрафных санкций поручитель обязуется оплатить их лизингодателю.

          По актам приема-передачи от 22.11.2011 – 30.12.2011 ООО «Приволжская лизинговая компания» передало лизингополучателю транспортные средства, предусмотренные договором лизинга.

          25.03.2014 ООО «Приволжская лизинговая компания» и ООО «Транспортная компания «Транс-Трактор» заключили дополнительное соглашение №11 к договору лизинга от 12.10.2011, которым изменили редакцию пунктов 11.1, 19.1 договора и согласовали новое Приложение № 1, содержащее расчет лизинговых платежей.

          Согласно пункту 19.1 договора в редакции дополнительного соглашения №11 от 25.03.2014 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных настоящим договором. Имущество передается в лизинг на срок 72 месяца.

          Дополнительное соглашение и Приложение №1 согласованы с поручителем.

          Ненадлежащее исполнение ООО «Транспортная компания «Транс-Трактор» обязанности по полному и своевременному перечислению лизинговых платежей послужило основанием для обращения ООО «Приволжская лизинговая компания» к поручителю - ООО «Чебоксарский завод силовых агрегатов» с предложением погасить задолженность лизингополучателя (письмо №683 от 12.12.2014).

Поскольку лизингополучатель и поручитель не произвели выплату лизинговых платежей по договору лизинга №00000001514 от 12.10.2011 ООО «Приволжская лизинговая компания» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 2 указанного Закона и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору лизинга арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Кодекса), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

Пунктом 1 статьи 19 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательства оплаты лизинговых платежей в спорный период в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела  не  представлены, суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в размере 6 822 277 руб. 84 коп. В данной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

          Истцом также предъявлена  к    взысканию  неустойка   в   размере    59 275 руб. 78 коп.

          На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

          Пунктом 13.2.2 договора установлена ответственность лизингополучателя за несвоевременное внесение лизинговых платежей в виде неустойки в размере 0,05% от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки оплаты.

          Проверив расчет неустойки, суд первой инстанции установил, что начисление штрафных санкций фактически произведено со следующего дня после наступления срока платежа с 31.10.2014 по 05.12.2014 (36 дней) и с 01.12.2014 по 05.12.2014 (5 дней).

В связи с этим доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными.

Решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, соответствующим нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

          Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

         В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

        Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2015 по делу № А43-31886/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТК «ТРАНС-ТРАКТОР» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

   Л.В. Бухтоярова

   О.А. Большакова