Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А39-4116/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир                                                      

26  мая 2015 года                                                              Дело № А39-4116/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  19 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме   26 мая 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей  Александровой О.Ю., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Звук-М» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.01.2015 по делу                        № А39-4116/2014,  принятое судьей Качуриным В.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Звук-М» к индивидуальному предпринимателю Куликову Вячеславу Александровичу о взыскании компенсации в размере 200 000 руб., судебных издержек в сумме 384 руб. 10 коп.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства,

установил.

 Общество с ограниченной ответственностью «Звук-М» (далее – ООО «Звук-М») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Куликову Вячеславу Александровичу (далее – ИП Куликов В.А.) с исковым заявлением, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование фонограмм в размере 200 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебных издержек в сумме 384 руб. 10 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 28.01.2015 Арбитражный суд Республики Мордовия в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции  ООО «Звук-М» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

ИП Куликов В.А. в отзыве на апелляционную жалобу, указал, что обжалуемый судебный акт является законным, обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие своего полномочного представителя.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления ООО «Звук-М» отказалось от заявленных требований в полном объеме (заявление от 14.05.2015).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.01.2015  по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО «Медиа-НН» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 2000 руб., уплаченная по платежному поручению от 31.07.2014 №562, а также за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 02.03.2015 №101.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 265, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Звук-М», в лице общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.01.2015 по делу № А39-4116/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.07.2014 №562, по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.03.2015 №101.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в  Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.Ю. Александрова

Е.Н. Наумова